Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-537/2021 от 03.03.2021

Новгородский районный суд Новгородской области

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

_______________________________________________________________________

Дело № 5-537/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 апреля 2021 года г. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Соколова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

В соответствии с определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду от 23 октября 2020 года № по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 13 час. 30 мин. 23 октября 2020 года напротив дома <адрес> с участием транспортного средства <данные изъяты> № под управлением Соколова Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования 1 марта 2021 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду Захаревичем В.К. в отношении водителя транспортного средства Соколова Д.В. составлен протокол № 53 АП 036499 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение правил эксплуатации транспортного средства, в результате которого потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Дело об административном правонарушении в отношении Соколова Д.В. передано на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области по месту проведения административного расследования.

Соколов Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 23 октября 2020 года на <адрес> впереди него двигался автомобиль <данные изъяты> и трактор. Он, Соколов, включив указатель поворота, начал маневр обгона впереди движущихся транспортных средств. Когда он поравнялся в автомобилем <данные изъяты>, водитель, не включив указателя поворота, не посмотрев в зеркала заднего вида, стал перестраиваться в его полосу. Он, Соколов, звукового сигнала не подавал, торможение не применил. Для избежания столкновения, вывернул руль влево, но не справился с управлением и съехал в кювет. После ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> остановился, вызвал сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснила, что 23 октября 2020 года она находилась ссади справа на пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>. Она видела, как ее супруг начал обгон, а потом стал кричать: «Что ты делаешь!», так как автомобиль <данные изъяты>, не включив указателя поворота, стал перестраиваться в его полосу, после чего их автомашина съехала в кювет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

На основании п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2020 года в 13 час. 30 мин. напротив дома <адрес> водитель Соколов Д.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> №, в ходе совершения маневра обгона, при возникновении опасности для движения в виде автомобиля <данные изъяты> №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не применяя мер экстренного торможения, предпринял маневр перестроения влево по ходу движения своего автомобиля, не убедившись в безопасности этого маневра, в результате чего совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что 23 октября 2020 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, ехал со скоростью 40-50 км/ч в сторону <адрес>. Впереди него двигался трактор. Решив обогнать трактор, он включил указатель поворота, посмотрел в зеркала заднего вида и, не увидев иных транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего услышал звуковой сигнал, вернулся в ранее занимаемую полосу. Предполагает, что автомобиль <данные изъяты> мог находится в так называемой «мертвой зоне». Он остановился, вызвал сотрудников ГИБДД и СМП, так как автомобиль <данные изъяты> съехал в кювет. Тормозного пути автомобиля <данные изъяты> он не видел, водитель несколько метров проехал по обочине, а потом съехал в кювет.

Судом также были истребованы записи с камер видеонаблюдения по периметру ограждения охраняемой территории МУП «<данные изъяты>» ЛВС на <адрес>. Записи суду не предоставлены в связи с их отсутствием из-за истечением срока хранения.     

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно и полно и действия водителя Соколова Д.В. не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № 125 от 4 февраля 2021 года, у ФИО2 после ДТП установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения, гематома /кровоподтек/ параобитальной области, ссадина левой щеки и области лба, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт имеет высшее медицинское образование, вторую квалификационную категорию по специальности «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности более 10 лет, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо сомнений в своей обоснованности заключение эксперта не вызывает.

Исследованные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, достаточными, полученными с соблюдением закона. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Соколовым Д.В. Правил дорожного движения.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Соколова Д.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Повторное совершение однородного правонарушения, на основании ст.4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.

При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст.3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, а также установленные законом цели применения административного наказания, суд полагает, что назначение административного штрафа в пределах санкции статьи позволит в полной мере учесть характер и последствия совершенного административного правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Соколова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено 12 апреля 2021 года.

Судья                          Рыцарева А.И.