Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2022 ~ М-884/2022 от 01.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 г.                                                                                                                        г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2022 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 12.03.2022размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119021,16 руб., из них 9444,94 руб. задолженность по процентам, 103588,29 руб. задолженность по основному долгу, 1342,21 руб. задолженность по неустойкам, 4645,72 руб. – задолженность по комиссиям.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 119021,16 руб., в том числе: 103588,29 рублей задолженность по основному долгу; 9444,94 руб. – задолженность по процентам; 1342,21 руб. задолженность по неустойкам; 4645,72 руб. – задолженность по комиссиям; государственную пошлину в размере 3580 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» Горшков С.В., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Захарова Е.В. судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца АО «Почта Банк» Горшкова С.В., выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Захаровой Е.В. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.

В данном случае, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» и Захаровой Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 123892 руб. на срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 22,90 % годовых.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на оказание услуги по страхованию по страховому продукту «Единовременный взнос», страховщик ООО СК «ВТБ Страхование», с уплатой страховой премии в размере 27072 рублей, единовременно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также заемщик выразил согласие на оказание услуги «кредитное информирование» с оплатой комиссии в размере 500 руб. за первый период пропуска платежа, 2200 руб. за 2,3,4 периоды пропуска платежа.

Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается распоряжением клиента на перевод и выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязан не позднее даты платежа разместить на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составляет 3969 руб., который осуществляется ежемесячно до 13 числа каждого месяца. Количество платежей – 48.

Своей подписью в согласии заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте банка.

Однако ответчик Захарова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится, с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119021,16 руб., из них 103588,29 руб. задолженность по основному долгу, 94444,94 руб. – задолженность по процентам, 1342,21руб. задолженность по неустойкам, 4645,72 руб. – задолженность по комиссиям.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.

Ответчиком Захаровой Е.В. не оспорен представленный истцом расчёт суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей и у суда этот расчёт сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» направило в адрес ответчика заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению    исковые требования АО «Почта Банк» к Захаровой Е.В. о взыскании указанной задолженности по кредитному договору.

С ответчика Захаровой Е.В. в пользу АО «Почта Банк» надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119021,16 руб., из них 103588,29 руб. задолженность по основному долгу, 94444,94 руб. – задолженность по процентам, 1342,21руб. задолженность по неустойкам, 4645,72 руб. – задолженность по комиссиям.

Определением мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирску Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Захаровой Е.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по госпошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 3580 руб. (В соответствии со ст. 333.19 НК РФ: 3200 руб. + 2 проц. от (119021,16 руб.-100000 руб.) = 3580,42 руб. Берется 3580,42 руб.), что подтверждено представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Е.В. в пользу Акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 119021,16 руб., в том числе: 103588,29 рублей задолженность по основному долгу; 94444,94 руб. – задолженность по процентам, 1342,21 руб. задолженность по неустойкам, 4645,72 руб. – задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 3580 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                 Шуняева Н.А.