Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 29.04.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                                                                                                    26 мая 2022 г.

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баунтовского района РБ Хосоева А.В., подсудимого Бакуленко А.Е., защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бакуленко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего неснятых и непогашенных судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у Бакуленко А.Е., находившегося в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница, с целью дальнейшей ее реализации и получения тем самым материальной выгоды.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы лиственница, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Бакуленко А.Е. пришел в лесной массив, расположенный в <адрес>, и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № выдела № Витимского участкового лесничества Романовского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

После чего, Бакуленко А.Е. продолжая свои преступные действия, находясь там же, в период времени с 14 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в области охраны лесов и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, используя при этом, принадлежащую ему бензопилу, произвел рубку жизнеспособных, сырорастущих 18 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 41,78 кубических метра (м3), путем спиливания их стволов от корней. Затем продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном лесном массиве, отделил сучки и верхушечные части от спиленных деревьев.

Таким образом, Бакуленко А.Е. совершил незаконную рубку 18 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 41,78 кубических метра, причинив тем самым Государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 375 514 рублей.

Подсудимый Бакуленко Е.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом исследованы показания, данные Бакуленко А.Е. в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: <адрес> около 12 часов решил совершить незаконную рубку деревьев породы лиственница с целью последующей ее реализации и получения тем самым материальной выгоды. Он решил заготовить древесину в местности, расположенной примерно в <адрес>, так как ранее там был и видел пригодные для заготовки деловой древесины деревья породы лиственница. Он там был, так как ранее нанимался в ту местность в бригаду по заготовке древесины. У него в собственности имеется бензопила иностранного производства. Он решил, что будет заготавливать древесину именно этой бензопилой, так как иной бензопилы у него не было. Лесобилета на заготовку древесины у него не было, он понимал, что собирается совершить преступление, но надеялся, что его не поймают, а также ему нужны были деньги, так как скоро у него должен был родиться ребенок. Он родился и вырос в сельской местности, часто работал в лесозаготовительных бригадах, поэтому имеет навыки заготовки древесины. Для вывоза древесины из лесного массива он хотел нанять технику, но для начала решил заготовить ее, а потом уже думать о том, как ее вывозить из лесного массива. Он знает, что <адрес> находится на центральной трассе и до туда легко можно доехать на попутной машине. ДД.ММ.ГГГГ он, взяв свою бензопилу, на попутной машине выехал в <адрес>. Немного проехав <адрес> в сторону <адрес>, он вышел, далее пешком пришел в лесной массив, так как ранее он бывал в данном лесном массиве. Пришел на место около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. По приходу в лесной массив, он сразу же завел свою бензопилу и приступил к спиливанию деревьев породы лиственница. В период времени с 14 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он спилил 18 штук деревьев породы лиственница. Так как уже темнело, он решил вернуться домой и изготовить из них сортименты уже позднее. С этой целью он вышел на центральную трассу и на попутной машине вернулся домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решил, что необходимо спиленные деревья раскряжевать и изготовить из них деловую древесину. Для этого он также на попутной машине приехал на место, где у него была заготовлена древесина, и в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ отрубил все сучки и ветки со спиленных уже ранее деревьев, итого у него получилось 18 деревьев без сучков и веток. Далее из этих древесин он хотел изготовить сортименты, но уже в другой день, так как уже темнело. Когда он собирался уходить из лесного массива, то в этот момент приехали мужчины, как он понял позднее, это были сотрудники лесничества, которые представились, они сразу же поняли, что древесина здесь заготовлена незаконно. Он также понял, что врать бессмысленно, так как был пойман на месте совершения незаконной рубки деревьев, поэтому признался им, что незаконную рубку деревьев совершил он. Никакого давления с их стороны на него не оказывалось. Вину в совершении незаконной рубки деревьев породы лиственница в количестве 18 штук в лесном массиве на территории квартала 245 выдела 16 Витимского участкового лесничества Романовского лесничества он признает полностью, в содеянном раскаивается. Возместить причиненный ущерб не имеет финансовой возможности, поскольку у него нет в собственности никакого имущества, банковских счетов и вкладов также нет. (л.д. 60-63, 70-71).

Оглашенные показания подсудимый Бакуленко А.Е. подтвердил полностью, как достоверные. Пояснил, что давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, консультация с защитником проводилась.

Кроме признательных показаний Бакуленко А.Е., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его коллега Свидетель №2 проводили рейдовые мероприятия в Баунтовском районе. В ходе проведения данных мероприятий на лесном участке ими была обнаружена лесозаготовительная бригада. Когда они проехали на участок, водитель камаза пояснил им, что деляна находится дальше. Когда они поехали на деляну, то в стороне от деляны услышали звук бензопилы. Приехав к этому месту, они обнаружили человека, в последующем это оказался подсудимый Бакуленко. Там же на месте были обнаружены пни от спиленных деревьев породы лиственница. Бакуленко, увидев их, стал убегать с бензопилой, но они его догнали. Он им сказал, что решил заработать денег и поэтому совершил незаконную рубку деревьев. При этом, никаких документов на заготовку древесины на этом лесном участке у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Грешилова В.П. (л.д.46-49), свидетеля Свидетель №2 (л.д. 54-56), данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего Грешилова В.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками РАЛХа Свидетель №2 и Свидетель №1 в ходе рейдовых мероприятий по пресечению незаконных рубок и незаконного вывоза деловой древесины в квартале 245 выдела 16 Витимского участкового лесничества Романовского лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 18 штук. С их слов ему известно, что на месте незаконной рубки деревьев находился мужчина, который представился Бакуленко А.Е., который в ходе беседы признался, что незаконную рубку деревьев совершил он. В ходе осмотра места происшествия он не участвовал. Следователем в ходе допроса ему были представлены документы, которые произвели сотрудники РАЛХа. Ознакомившись с данными документами, указал, что все расчеты произведены верно. Так, постановление Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" упразднило собой Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства". Государство, введя в действие данное постановление № 1730, изменило свою политику в сфере охраны окружающей среды, в частности защиты леса, ужесточив ее, путем изменения методики подсчета вреда, причиненного незаконной рубкой, согласно которой ущерб при одних и тех же объемах незаконно заготовленной древесины стал в разы больше, а также упорядочило и детализировало процесс подсчета ущерба. Так, к примеру, ранее, при исчислении стоимости древесины, подразделение на деловую и дровяную не производилось, применялась ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. В настоящее же время, применяются ставки платы деловой древесины по категориям крупности (крупная, средняя, мелкая), а также дровяная часть спиленного дерева (сырье для технологической переработки + дрова топливные), которые соответственно в суммарном значении больше чем древесина средней крупности. Кроме того, теперь при расчете размера вреда, причиненного незаконной рубкой учитывается 10-кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, связанных с таким нарушением как «Размещение в лесах отходов производства и потребления». Таким образом, подсчет ущерба выглядит следующим образом: первоначально рассчитывается кубомасса спиленных деревьев (крупная, средняя, мелкая древесина, дрова, отходы (ветки)), при которой применяются сортиментные товарные таблицы для древостоев западной и восточной Сибири, утвержденной Приказом председателя Гослесхоза СССР А.С.Исаева, приказ № 177 от 21 ноября 1989 года. Далее производится перемножение ставки платы за единицу объема древесины с объемом древесины в соответствии с категориями крупности (крупная, средняя, мелкая, дрова) и их общее суммирование. Отходы не суммируются, они в дальнейшем учитываются при подсчете затрат, связанных с очисткой леса. Так выводится общая стоимость древесины в зависимости от категории крупности, которая равна 4 361,832 рублей. Кроме того, учитывается коэффициент в размере 50 кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730). Далее, производится умножение общей стоимости древесины 4 361,832 рублей на 50 кратную стоимость древесины при совершении незаконной рубки, тем самым устанавливается размер вреда от незаконной рубки, который составляет 218 091, 60 рублей. После чего, осуществляется расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, который выглядит следующим образом: 9, 32 куб. метров – объем отходов (рассчитанный согласно 10 графе вышеуказанной сортиментной таблицы) * (1689,08 – нормативные затраты на единицу выполняемой работы за 1 куб. метр * 10 – кратный размер затрат, связанных с очисткой территории) = 157 422 рублей. Когда установлены две составляющие по ущербу и затратам, осуществляется их суммирование 218 091, 60 рублей + 157 422 рублей = 375 513, 60 рублей. В соответствии с пунктом 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, таким образом, общий ущерб составляет 375 514 рублей. Лесной массив, в котором была совершена незаконная рубка, относится к эксплуатационным лесам.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель № 1 выезжали на патрулирование лесов Баунтовского района, где в вечернее время в квартале 245 выделе 16 Витимского участкового лесничества Романовского лесничества была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы лиственница в количестве 18 штук, также на месте незаконной рубки деревьев находился человек, который представился Бакуленко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что рубку деревьев совершил он. Когда ему было предложено показать документы на древесину, Бакуленко пояснил, что документов нет, так как рубку он совершил незаконно. В дальнейшем в ходе проводимого осмотра места происшествия с места незаконной рубки деревьев была изъята бензопила и незаконно заготовленная древесина. Свидетель №2 был посчитан ущерб, который составил сумму 375 514 рублей. В ходе проводимого осмотра места происшествия Бакуленко А.Е. указал на 18 пней деревьев породы лиственница и пояснил, что данные пни деревьев образовались в результате его незаконной рубки деревьев.

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Бакуленко А.Е. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ помощника ОД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение Свидетель №2, который сообщил о том, что в ходе патрулирования лесов обнаружена незаконная рубка деревьев. Подозревается Бакуленко А.Е.(л.д. 4);

Согласно акту о лесонарушении № от 31.03.2022г. в выделе 16 квартала 245 Витимского участкового лесничества Романовского лесничества обнаружено лесонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в незаконной рубке деревьев (л.д. 6-8);

Согласно расчету ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев, составил 375 514 рублей (л.д. 10);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен лесной массив, расположенный в местности в 40 км в северо-восточном направлении от <адрес>, на территории квартала № выдела № Витимского участкового лесничества Романовского лесничества. В ходе осмотра обнаружено место незаконной рубки деревьев породы лиственница, в количестве 18 штук, а именно обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы лиственница, с ровными краями спила, не имеющие никаких клеймений. Возле каждого пня обнаружены верхушечные части деревьев и порубочные остатки. Произведены замеры указанных спиленных пней деревьев породы лиственница, размеры которых составили: 40 см – 4шт., 44 см – 4 шт., 48 см – 2 шт., 52 см – 4 шт., 60 см – 4 шт. Итого 18 штук незаконно спиленных деревьев породы лиственница в указанном участке лесного массива. В ходе проводимого осмотра места происшествия Бакуленко А.Е. выдал бензопилу, с помощью которой он совершил незаконную рубку деревьев. На месте незаконной рубки деревьев также обнаружены 18 деревьев породы лиственница, готовых к распиливанию на сортименты. В ходе проводимого осмотра 18 деревьев породы лиственница изъяты и для транспортировки в Романовское лесничество распилены на сортименты по 4 метра, итого в ходе распиловки на сортименты получилось 55 штук деловой древесины породы лиственница сортиментом по 4 метра каждая, которая направлена на хранение в Романовское лесничество (л.д. 12-22);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена бензопила в корпусе оранжевого цвета, приобщенная в последующем к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 23-26, 27);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена деловая древесина породы лиственница в количестве 55 штук сортиментом по 4 метра каждая, приобщенные в последующем к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-91, 32, 33).

Судом также оглашены и исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела: копия паспорта с данными о личности (л.д. 77-80), требование ИЦ МВД по Забайкальскому краю (л.д. 81, 82, 83), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 84-86), ответы на запросы ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», согласно которым на учетах в данных учреждениях Бакуленко А.Е. не состоит (л.д. 87, 88), сообщение Государственной инспекции Забайкальского края (л.д. 89), сообщение ГУ МЧС России по Забайкальскому краю (л.д. 90), архивная справка ГУЗ «Краевая клиническая больница» (л.д. 91), уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 92-93), выписка по счету дебетовой карты Сбербанк (л.д. 94), характеристики (л.д. 95-103, 105), сообщение ВК (л.д. 104).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд считает их относимыми, по своему содержанию допустимыми, а в совокупности достаточными для признания Бакуленко А.Е. виновным в совершении преступления и постановлении обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым взять признательные показания подсудимого, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвержденные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего Грешилова В.А., свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, свидетеля Аюшиева Б.Б. в суде.

Показаниям свидетелей и представителей потерпевшего у суда нет оснований не доверять, поскольку объективных оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Указанные выше показания последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и устанавливают одни фактические обстоятельства. Из показаний представителя потерпевшего Грешилова следует, что ему стало известно о факте, месте, времени совершенного лесонарушения- незаконной рубке сырорастущих деревьев породы лиственница, а также о задержании на месте незаконной рубки Бакуленко А.Е. Лесному фонду причинен особо крупный ущерб. Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ими в ходе рейдовых мероприятий была обнаружена незаконная рубка 18 деревьев породы лиственница. На месте незаконной рубки находился Бакуленко, у которого отсутствовали разрешительные документы на лесозаготовку. Указанное подтверждается показаниями самого Бакуленко А.Е. в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно спилил 18 штук деревьев породы лиственница с целью последующей ее реализации и получении материальной выгоды.

Таким образом, исследованными доказательствами достоверно установлено, что Бакуленко А.Е., действуя умышленно, желая заготовить древесину для дальнейшей ее реализации и получения материальной выгоды, т.е., из корыстных побуждений, в зоне лесов, относящихся к категории «эксплуатационных», без соответствующего разрешения на заготовку древесины, отделил путем спиливания бензопилой 18 деревьев породы лиственница от корня в общем объеме 41, 78 м3.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного «в особо крупном размере», по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Размер вреда, причиненного лесному фонду действиями Бакуленко А.Е., соответствует примечанию к ст. 260 УК РФ, т.е. превышает 150 000 руб. Расчет суммы причиненного ущерба произведен в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд квалифицирует действия Бакуленко А.Е. по ч.3 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бакуленко А.Е. преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в процессе предварительного расследования путем дачи подробных, признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, беременность гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер наступивших последствий, наличие, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Бакуленко А.Е. преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить Бакуленко А.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого устанавливается испытательный срок.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения виновному дополнительных видов наказаний в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

     Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Бакуленко А.Е., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный вред, причиненный умышленными противоправными действиями лица, подлежит взысканию с лица, его причинившего. Исковые требования и.о. прокурора Баунтовского района РБ в интересах Российской Федерации суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 372514 рублей, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 3000 рублей (л.д.74-75).

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма, выплаченная адвокату Ястребову В.Н., за оказание юридической помощи по назначению в общем размере 20152 рублей (12052 рублей в ходе следствия, 8100 рублей в ходе судебного заседания). В связи с наличием заявления адвоката выплата вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Достаточных оснований для освобождения осужденного Бакуленко А.Е. от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку Бакуленко молод, трудоспособен. В связи с чем, обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Бакуленко А.Е., суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бакуленко А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бакуленко А.Е. в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства или работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Бакуленко А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Бакуленко А.Е. в пользу бюджета Российской Федерации сумму исковых требований в размере 372514 (триста семьдесят две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Ястребову В.Н. в размере 20152 рубля, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, в последующем взыскать с осужденного Бакуленко А.Е.

Вещественные доказательства: древесину породы лиственница в количестве 55 штук- направить для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, орудие преступления - бензопилу в корпусе оранжевого цвета - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                М.Ю. Прокопенко