Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2024 от 01.04.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават

Баязитовой З.Р.,

защитника - адвоката Мусина Д.А.,

подсудимого Орлова Е.А.,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова Е.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Е.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минуты Орлов Е.А., реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции от 25 ноября 2013 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием своего сотового телефона марки «Huawei P Smart», через установленное в нем мобильное приложение «(данные изъяты)», за (данные изъяты) рублей у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, имеющим географические координаты (данные изъяты) северной широты, (данные изъяты) восточной долготы, находящийся в сугробе с южной стороны забора (адрес), незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете с клипсой, обмотанном липкой лентой, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 1,710 г. в крупном размере. Указанное наркотическое средство в полимерном пакете с клипсой, обмотанном липкой лентой, в крупном размере массой 1,710 г. Орлов Е.А. незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем. 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут возле (адрес), сотрудниками полиции Орлов Е.А. был задержан. 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), в ходе личного досмотра Орлова Е.А. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, обмотанный липкой лентой, с данным наркотическим веществом массой 1,710 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, изъятого у Орлова Е.А., содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 1,710 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый Орлов Е.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 00.00.0000 решил приобрести через интернет наркотическое средство «(данные изъяты)» с целью личного употребления. В своем телефоне через приложение «(данные изъяты)» в интернет-магазине «(данные изъяты)» заказал наркотическое средство «(данные изъяты)» на сумму (данные изъяты) рублей за 1,5 г. После оплаты через приложение «(данные изъяты)», пришло сообщение с адресом места нахождения закладки наркотического средства с фотографией и координатами. Место тайника закладки было возле (адрес). Доехал на своем автомобиле до указанного адреса, забрал наркотическое средство из тайника-закладки и убрал его в левый внутренний карман куртки. Затем, когда начал выезжать, его задержали сотрудники полиции. Кроме него в автомобиле также находилась его сожительница С.Т., которая о том, что он приехал за наркотиком не знала. При личном досмотре в присутствии понятых наркотик был изъят. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим Орловым Е.А., его вина в совершенном преступлении, подтверждаются показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Я.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в ходе ОРМ «(данные изъяты)» возле (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в салоне автомобиля «Шевроле круз» г.р.з. (данные изъяты) был задержан Орлов Е.А. Затем он в присутствии понятых был досмотрен, у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят. Также был сделан срез с кармана и взяты смывы с рук. Кроме того, из автомобиля был изъят сотовый телефон «Хуавей» с механическими повреждениями (том ... л.д.73-76).

В ходе очной ставки между свидетелем Я.В. и подозреваемым Орловым Е.А., свидетель дал аналогичные показания, Орлов Е.А. подтвердил показания последнего и признал вину в совершенном преступлении (том ... л.д. 126-131).

Из показаний свидетелей В.С., А.Д. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины. На вопрос сотрудника полиции, мужчина пояснил, что у него имеется наркотическое средство «(данные изъяты)», которое приобрел для личного потребления через магазин «(данные изъяты)». В ходе досмотра мужчины в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также был сделан срез с кармана и взяты смывы с рук (том ... л.д. 113-117, 121-125).

Из показаний свидетеля Ф.Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут она и ее сын по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре автомашины и участка местности. В ходе осмотра автомашины был обнаружен и изъят разбитый сотовый телефон. В ходе осмотра участка местности неизвестный мужчина, указал на сугроб, расположенный возле забора (адрес) и пояснил, что на данном участке местности забрал закладку с наркотическим средством (том ... л.д. 144-148).

Из показаний свидетеля С.Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 вместе с сожителем Орловым Е.А. ездила по делам на автомашине «Шевроле круз» г.р.з. .... Затем они поехали в район (адрес). Для чего они туда поехали она у Орлова Е.А. не спрашивала. Доехав до дома в районе д. (адрес), Орлов Е.А. вышел из автомашины и через минуты две вернулся обратно. Когда они выезжали их задержали сотрудники полиции. На вопрос, что они тут делают, Орлов Е.А. сказал, что забрал наркотическое средство. Когда она выходила из автомобиля, то нечаянно наступила на сотовый телефон марки «Huawei P Smart», который упал на пол автомашины. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотра автомобиля и изъяли указанный сотовый телефон, который принадлежал Орлову Е.А. (том ... л.д. 101-105)

Из показаний свидетеля Т.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что около (данные изъяты) лет назад оформил для своего зятя Орлова Е.А. банковскую карту (данные изъяты)», так как у него были арестованы счета. После открытия сразу отдал ее в пользование Орлову Е.А., сам ею никогда не пользовался. Отношения к данной банковской карте не имеет. О том, что Орлов Е.А. расплатился за наркотики банковской картой, оформленной на него, не знал (том ... л.д. 139-143)

Кроме показаний свидетелей, вина Орлова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

- актом оперативно-розыскного мероприятия «(данные изъяты)» от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут по (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «(данные изъяты)», в ходе которого был задержан Орлов Е.А. у которого изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (том ... л.д.37-38);

- актом личного досмотра Орлова Е.А., согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенному по адресу: (адрес), в присутствии понятых был произведен личный досмотр Орлова Е.А. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Орлов Е.А. пояснил, что приобрел наркотическое вещество в интернет-магазине «(данные изъяты)». Также изъят произведены смывы с рук и сделан срез кармана (том ... л.д. 18-19);

-согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, следует, что изъятое в ходе личного досмотра Орлова Е.А. вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 1,710 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том ... л.д. 33);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) на момент проведения экспертизы массой 1,690 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том ... л.д. 152-155).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен лазерный диск с видеозаписью личного досмотра Орлова Е.А., в ходе которого у него изъято наркотическое средство. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. 63-70). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (том ... л.д. 71) и приобщен к материалам уголовного дела (том ... л.д. 72).

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем был осмотрен сотовый телефон марки «Huawei P Smart», банковская карта. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. 77-80). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том ... л.д. 81) и переданы на хранение в ОМВД России по (адрес) (том ... л.д. 82-83).

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем был осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, образец ватного диска, смывы с рук Орлова Е.А., срез кармана. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. 84-88). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том ... л.д. 89-90) и переданы на хранение в ОМВД России по (адрес) (том ... л.д. 91-94).

- протоколом выемки от 00.00.0000 у подозреваемого Орлова Е.А. выписки по платежному счету (данные изъяты)» за 00.00.0000 (том ... л.д. 106-108). Указанный предмет следователем осмотрен (том ... л.д. 109-111), признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела (том ... л.д. 112).

- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, из которого следует, что Орлов Е.А., уверенно ориентируясь на месте, указал место тайника закладки, расположенное с южной стороны забора (адрес), где он приобрел наркотическое средство через тайник-закладку. К протоколу прилагается фототаблица и диск с видеозаписью (том ... л.д. 132-138).

Суд считает необходимым исключить из числа указанных органами предварительного следствия, как доказательств: рапорта сотрудников полиции от 00.00.0000 об обнаружении признаков преступления (том ... л.д. 5), поскольку им фиксируется лишь определенная информация, мотивирующая необходимость проведения следственного или иного процессуального действия.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Орлова Е.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность Орлова Е.А. подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, очной ставки, проверки показаний на месте, справкой об исследовании, заключениями экспертов.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Орлова Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания Орлову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову Е.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Орлов Е.А. в ходе предварительного расследования полностью признал вину, давал правдивые показания, которые подтвердил при проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлову Е.А., суд не находит.

Орлов Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, занят трудом, что суд учитывает в качестве данных о его личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... Орлов Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, что суд также учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Орлову Е.А. наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд считает возможным исправление Орлова Е.А. без изоляции от общества, в связи с чем, с учетом требований статьи 73 УК РФ, считает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Изучив положения санкции части 2 статьи 228 УК РФ, предусматривающей назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд, с учетом имущественного положения подсудимого, считает возможным не назначать наказание Орлову Е.А. в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд также не находит.

Поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены, оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, как здоровье населения и общественную нравственность, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Орлову Е.А. суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Сотовый телефон марки «Huawei P Smart» использовался подсудимым для совершения преступления, так как с его помощью он осуществляла переписку с продавцом наркотического средства и его оплату, в связи с чем указанный телефон является орудием преступления, но поскольку в настоящее время разбит и находится в нерабочем состоянии, суд считает необходимым его уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 71 ░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░.░. 81░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░.░. 89-94 ░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,670 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░.░. 112 ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1-140/2024 (░░░ ...RS0...-36) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░