Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-34/2022 от 24.05.2022

Материал № 4/9-34/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха21 июня 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора г. ГубахиИконникова А.В.,

осужденной Попцовой Н.Ю.,

защитника Наумова Н.А.,

представителя филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федорченко С.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ на лишение свободы Попцовой ________________ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене Попцовой Н.Ю. в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ исправительных работ на лишение свободы, мотивируя свои требования тем, что Попцова Н.Ю. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме за прогулы без уважительных причин.

Представитель филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федорченко С.А. в судебном заседании поддержала представление.

В судебном заседании осужденная Попцова Н.Ю. пояснила, что не согласна с представлением.

Суд, выслушав представителя УИИ, осужденную, исследовав представленные материалы, выслушав защитника, мнение прокурора, поддержавшего представление, считает необходимым представление удовлетворить.

В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии со ст. 46 ч. 1 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе прогул.

Из приговора Губахинского городского суда Пермского края от 09 февраля 2022 года следует, что Попцова Н.Ю. признана виновной по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% (л. 2-3).

Из подписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попцова Н.Ю. предупреждена о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ей будет вынесено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, ей разъяснено, что она не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются, в том числе неявка по вызову в УИИ без уважительных причин, а также прогул; разъяснено также, что при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, либо если она скроется с места жительства в суд, будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л. 4).

Из памятки осужденному к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попцовой Н.Ю. разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ (л. 5).

Из приказа МБУ «________________» от ДД.ММ.ГГГГ.№-к о приеме на работу следует, что Попцова Н.Ю. принята на работу в МБУ «________________» уборщицей территории (л. 6).

Из объяснения Попцовой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу, потому что была не трезвая, употребляет алкогольные напитки с ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины нет. В инспекции ей разъясняли ответственность, осознает, что допустила нарушение, дала обязательство исправиться, выйти ДД.ММ.ГГГГ на работу (л. 7).

Из предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попцова Н.Ю., которая допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ прогул без уважительной причины, предупреждена о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ она может быть признана злостно уклоняющейся от их отбывания и ей неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания (л. 7 оборот).

Из постановления об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попцовой Н.Ю. установлена обязанность – являться на регистрацию каждый 2-й и 4-ый вторник каждого месяца (л. 8).

Из докладных мастера, акта об отсутствии на рабочем месте МБУ «________________» следует, что Попцова Н.Ю. не вышла на работу 11, 12, 13, 16, ДД.ММ.ГГГГ (л. 9-11).

Из приказа МБУ «________________» от ДД.ММ.ГГГГ №-к следует, что Попцова Н.Ю. уволена в соответствии с п. п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ (л. 12).

Из объяснительной Попцовой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не выходила на работу с ДД.ММ.ГГГГ потому что употребляла спиртные напитки (л. 13).

Из объяснения Попцовой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ не выходила на исправительные работы, назначенные ей судом в МБУ «________________», допустив прогулы ДД.ММ.ГГГГ, потому что распивала спиртные напитки. Уважительной причины не имеет. В инспекцию по вызову не являлась по той же причине. Все это время находилась по адресу: <адрес> у сожителя <ФИО>7 Место жительство изменила без уведомления УИИ. На телефонные звонки инспектора не отвечала, потому что не хотела. В инспекции ей разъясняли ответственность за прогулы (л. 14).

Из предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попцова Н.Ю., которая допустила прогулы, предупреждена о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ она может быть признана злостно уклоняющейся от их отбывания и ей неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания (л. 14 оборот).

Таким образом, суд считает, что Попцова Н.Ю., осужденная приговором Губахинского городского суда Пермского края от 09 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5%, злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно – допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме за прогулы без уважительных причин.

Каких либо оснований для отказа в удовлетворении представления суд не усматривает.

Согласно представленной УИИ справке на 21июня 2022 года неотбытыйПопцовой Н.Ю. срок исправительных работ составляет 6 месяцев 20 дней, что из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ составляет 2 месяца 6 дней лишения свободы.

Наказание осужденнойследует отбывать в колонии-поселении, так как по приговору от 09февраля 2022 г. она осуждена за преступление небольшой тяжести, ранее она не отбывала наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

Суд, решая вопрос о мере пресечения и направлении осужденного в колонию-поселение, учитывает требования ч. 4 ст. 75¹ УИК РФ: оснований для заключения под стражу Попцовой Н.Ю. не имеется – от суда она не уклонялась, до вынесения постановления под стражей не содержалась, поэтому она должна следовать в колонию-поселение для отбывания наказания самостоятельно.

Суд не применяет льготный порядок исчисления срока лишения свободы в колонии-поселении, так как согласно п. 12 ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ коэффициенты кратности, предусмотренные п. п. «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Попцовой ________________ ________________ осужденнойприговором Губахинского городского суда Пермского края от 09февраля 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства – заменить неотбытую часть наказания на 2 месяца6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Попцовой Н.Ю. следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Зачесть время следования осужденнойк месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Попцовой Н.Ю., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем, либо будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее жалобе.

Судья М.В. Кокшова