Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 04.05.2023

№

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                       02 июня 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.

подсудимого Суслова С.Н., защитника Катьяновой И.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суслова С.Н.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом постановления Седьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Суслов С.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Суслова С.Н. в соответствии со ст.2, п. 4 ч.2 ст.3, ст.4, п.2 ч.1 ст.5, ч.3 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (профессиональные праздники, спортивные мероприятия, концертные, развлекательные мероприятия, мероприятия, посвященные религиозным праздничным (знаменательным) датам, проводимые на открытых и закрытых площадках) и участие в указанных мероприятиях.

Суслов С.Н. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут Суслов С.Н., являясь поднадзорным лицом, не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Суслов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут Суслов С.Н., являясь поднадзорным лицом, не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Суслов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Суслов С.Н., являясь поднадзорным лицом, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут на момент проверки сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Данное правонарушение совершено Сусловым С.Н. повторно в течении года. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Суслов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут Суслов С.Н., являясь поднадзорным лицом, повторно в течении года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Суслов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, Суслов С.Н. имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административное ограничение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Суслов С.Н., являясь поднадзорным лицом, около 22 часов 18 минут пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства без уважительной причины, и был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

При этом Суслов С.Н., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ совершил сопряженное с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 18 минут, Суслов С.Н. возле <адрес> в <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Суслов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Суслов С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Суслов С.Н. поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, которая разъяснила подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с особым порядком.

Судом установлено, что Суслов С.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении Суслова С.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.

Действия Суслова С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого и данные о его личности.

Суд учитывает, что Суслов С.Н. не удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает Суслову С.Н.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый полностью и последовательно признавал вину, от проведения следственных действий не уклонялся, а также состояние его здоровья, наличие малолетних детей и осуществление ухода за больной матерью.

Поскольку предыдущие судимости Суслова С.Н. послужили основанием для назначения ему административного надзора, повторный их учет, в том числе и в качестве рецидива как отягчающего наказание обстоятельства по настоящему делу не соответствовал бы требованиям уголовного закона и разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации.

Ввиду того, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исходя из данных о личности Суслова С.Н. для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения им иных преступлений, а также для восстановления социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

В то же время, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат передаче в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ОМВД по Богдановичскому району для использования в работе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Суслова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Возложить на осужденного Суслова С.Н. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ Суслову С.Н. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Освободить Суслова С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения Суслову С.Н. не избирать.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № передать в ОМВД по Богдановичскому району.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда                                                 А.В.Ефремов