Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2022 (2-7003/2021;) ~ М-5673/2021 от 18.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2022 года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

    при секретаре Комлевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК № к Петровой Татьяне Павловне, Петрову Василию Алексеевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ЖСК № обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Петровой Татьяне Павловне, Петрову Василию Алексеевичу, в котором просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 660,39 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 4 413 рублей.

    В обоснование исковых требований, истец указывает, что ответчик Петрова Т.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: СПб., <адрес>. Ответчик Петров В.А. зарегистрирован в указанной квартире, а значит несет солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования коммунальными услугами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 660,39 рублей. Ответчики уведомлены о наличии у них задолженности, но оплату так и не произвели.

    Представитель истца Ульянова Я.В., действующая на основании протокола заседания правления ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Петров В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 49).

    Ответчик Петрова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 48).

    Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

    В силу требований ст.ст. 15, 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение с момента возникновения права собственности на жилое помещение ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ЖСК № занимается управлением многоквартирного дома, расположенного по адресу: СПб, <адрес>. 3.

    Из материалов дела следует, что у ответчиков имеется задолженность за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 660 руб. 39 коп., сведения о погашении которой судом не получены.

    Оснований не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, расчет (л.д. 36-37) судом проверен и признан арифметически верным. Иных расчетов ответчиком не представлено.

    Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия, а равно иных доводов, опровергающих заявленные истцом требования.

    При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в размере 160 660 руб. 39 коп., подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 4 413 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК № к Петровой Татьяне Павловне и Петрову Василию Алексеевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровой Татьяны Павловны и Петрова Василия Алексеевича в пользу ЖСК № сумму задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 160 660,39 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4413 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                           К.В. Зубанов