Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2024 от 21.03.2024

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД {Номер изъят}

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года                             г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кротовой Н.О.,

подсудимого Родыгина А.А.,

защитника - адвоката Мамедова Р.Д.оглы, представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Родыгина Антона Алексеевича, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут {Дата изъята} Родыгин А.А., находясь у здания { ... } структурное подразделение { ... } (далее по тексту { ... } структурное подразделение { ... }), расположенного по адресу: г. ФИО2, {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение ценного имущества из кабинетов указанного здания, путем незаконного проникновения.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО3, находясь в вышеуказанные дату и период времени у здания {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к запасному выходу, расположенному с торца здания по вышеуказанному адресу, при помощи заранее приисканного ключа открыл входную дверь, после чего незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь здания { ... }

После этого Родыгин А.А., продолжая свои преступные действия, подошёл к кабинету {Номер изъят}, при помощи имеющейся у него металлической пики для перфоратора отжал пластиковую дверь, после чего незаконно проник внутрь кабинета {Номер изъят}, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принтер марки «Куосега» модель «Ecosys P2335dn», серийный номер R5J9518718, стоимостью 14 092 рубля 02 копейки, принадлежащий { ... }, после чего отнёс его к запасному выходу здания.

Затем, Родыгин А.А., в продолжение своего корыстного преступного умысла, подошёл к кабинету {Номер изъят}, при помощи имеющейся у него металлической пики для перфоратора отжал пластиковую дверь, после чего незаконно проник внутрь кабинета {Номер изъят}, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принтер марки «Куосега» модель «Ecosys P2335dn», серийный номер R5J9724082, стоимостью 14 092 рубля 02 копейки, принадлежащий { ... } отнёс его к запасному выходу здания.

После этого, Родыгин А.А., продолжая свои преступные действия, подошёл к кабинету {Номер изъят}, при помощи имеющейся у него металлической пики для перфоратора отжал пластиковую дверь, после чего незаконно проник внутрь кабинета {Номер изъят}, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил со стола принтер марки «Куосега» модель «Ecosys P2335dn», серийный номер R5J9724083, стоимостью 14 092 рубля 02 копейки, принадлежащий { ... }», отнёс его к запасному выходу здания.

После чего Родыгин А.А. поочередно погрузил три вышеуказанных принтера марки «Куосега» модели «Ecosys P2335dn» в автомобиль и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, Родыгин А.А. похитил имущество { ... } на общую сумму 42 276 рублей 06 копеек, чем причинил { ... } материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Родыгин А.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает и осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Родыгин А.А., является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Родыгина А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Родыгин А.А. { ... }

Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Родыгину А.А. являются: явка с повинной, поскольку в своем объяснении до возбуждения уголовного дела он сообщил о своей причастности к совершению преступления, о чем ранее достоверно известно не было, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, ранее не известных органам расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем выдачи похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Родыгину А.А., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Родыгину А.А. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом пика для перфоратора марки «Практика», являющаяся орудием преступления и не представляющая существенной ценности, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Родыгина Антона Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по {Адрес изъят} (УМВД России по городу ФИО2) ИНН 4345257660 КПП 434501001 Банковский счет 03{Номер изъят} ФИО2 России//УФК по {Адрес изъят} г. ФИО2 БИК ФИО2 013304182, Корреспондентский счет ФИО2 40{Номер изъят} л/с 04401А21300 ОКТМО 33701000, КБК 18{Номер изъят}, {Номер изъят}

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Flash-диск марки «Smartbuy» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- принтер марки «Kyocera Ecosys» P2335dm с серийным номером R5J9724082, принтер марки «Kyocera Ecosys» P2335dn» с серийным номером R5J9518718, принтер марки «Kyocera Ecosys» P2335dn с серийным номером R5J9724083, выданные представителю потерпевшего ФИО7 на ответственное хранение, считать возвращенными по принадлежности;

- пику для перфоратора марки «Практика», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО2, как орудие преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО2 в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий                        С.В. Блинов