Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 (1-193/2020;) от 30.10.2020

Дело № 1-17/2021

24RS0054-01-2020-001211-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Бетехтина Д.А.,

подсудимой Колчановой И.Г.,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 350,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОЛЧАНОВОЙ И.Г., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Колчанова И.Г. совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба,наступление иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

28.08.2020 в 00 часов 50 минут у Колчановой И.Г., находящейся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в квартире <адрес>, возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений,

Осуществляя свой преступный умысел, Колчанова И.Г. 28.08.2020 в 00 час 52 минуты, находясь по <адрес>, с мобильного телефона с абонентским №, зарегистрированным на ее имя, позвонила на стационарный телефон диспетчерской службы 8(39156)21-7-43 ООО «Ужурское ЖКХ», расположенной адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Победа Социализма, 116, принимающей сообщения от граждан и, в случае совершения террористических актов и других противоправных деяний, передающей данные сообщения в ОВД. При этом Колчанова И.Г. умышленно, заведомо зная о том, что ее сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба,наступления иных общественно опасных последствий, является ложным, сообщила диспетчеру ООО «Ужурское ЖКХ» Р.Н., что при помощи газового баллона взорвет дом <адрес>.

Подсудимая Колчанова И.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой Колчановой И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Колчановой И.Г., данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, признавая вину в совершении преступления, Колчанова И.Г., показывала, что 27.08.2020 в вечернее время она находилась у себя дома вместе с сожителем. Они вдвоем выпивали спиртные напитки. Она стала звонить в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району и вызывать сотрудников полиции. Несколько раз к ней приезжали сотрудники полиции, но как ей показалось, никакой реакции от них не последовало, и тогда она стала звонить в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району и предъявлять по данному факту претензии, однако с ней не хотели разговаривать. Также она вспомнила, что ее соседка Веремеенко плохо о ней говорила сотрудникам полиции, а именно что она не дает покоя, хотя на самом деле, она не понимает, почему В. так отозвалась в ее адрес, ведь она с В. никогда не ссорились. В. проживает по <адрес> Данный факт ее очень расстраивал и злил и уже в ночное время 28.08.2020, точное время она сказать не может, она решила позвонить на стационарный номер телефона ООО «Ужурское ЖКХ» 21-7-43. Звонила она со своего мобильного телефона с абонентским №, зарегистрированным на ее имя. Согласно детализации оказанных услуг с абонентского № она звонила в ООО «Ужурское ЖКХ» три раза в 00:52:34, затем в 00:56:35 и в 01:03:12. Ей ответила диспетчер, по голосу она узнала ранее ей знакомую Рымареву Надежду, с которой они ранее вместе работали на Мясокомбинате. Она стала разговаривать и рассказывать о своих проблемах и то, что она была злая на всех и в ходе разговора сказала, что сейчас взорвет газовый баллон, который находился у нее в квартире на кухне. Во время звонка диспетчеру ООО «Ужурское ЖКХ» ее сожитель спал в комнате, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а она находилась на кухне одна. Сказала она данную угрозу диспетчеру ЖКХ, так как была злая на всех, а так же от безысходности, так как ей не хотели помогать. При этом она конфорки на газовой плите не открывала, они находились в закрытом состоянии, при этом редуктор на газовом баллоне находился в открытом состоянии, так как он не пропускает газ с газового баллона. Через несколько минут, точно время она назвать не может, она услыхала стук в дверь, подошла к дверям и открыла их. В коридоре она увидела, что приехали сотрудники полиции. Она запустила сотрудников полиции в квартиру и, они ей пояснили, что их вызвал диспетчер ООО «Ужурское ЖКХ» по сообщению, что она хотела взорвать дом. При этом у нее умысла взорвать дом не было, и она понимала о последствиях, а так же то, что в соседней комнате находился ее сожитель и в их квартирах находились так же люди. Газ она не включала и в квартиру не выпускала. Когда сотрудники полиции прошли в кухню, то коробок со спичками находился на столе, около нее, так как на данном месте ранее сидел ее сожитель Владимир и курил, то есть спички были его и остались лежать на столе, после того как Владимир ушел спать. Спички она в руки не брала и не пыталась их зажечь при сотрудниках полиции. Когда сотрудники полиции сказали, что она сделала сообщение диспетчеру ООО «Ужурское ЖКХ» о взрыве баллона и дома, то она со злости сказала сотрудникам полиции, что взорвет весь подъезд и дом, однако реально взрывать дом она не собиралась, сказала это назло сотрудникам полиции в шутку (л.д. 82-90).

В судебном заседании подсудимая Колчанова И.Г. подтвердила достоверность оглашенных показаний, пояснив, что показания давала добровольно без какого- либо принуждения.Также Колчанова И.Г. дополнительно указала, что состояние опьянения не повлияло на ее действия, если бы она была трезвая, то все равно бы позвонила, так как была обозлена на полицию.

Свидетель Х.С. суду показал, что он занимает должность директора ООО «Ужурское ЖКХ» с ноября 2019 года. Со слов диспетчера ему известно, что был телефонный звонок в диспетчерскую службу ООО «Ужурское ЖКХ» от Колчановой И.Г.. Данный звонок был осуществлен возможно 28 августа 2020 года в ночное время, точнее пояснить не может. Колчанова И.Г. говорила, что подожжет газовый баллон, взорвет себя и дом. Аудиозапись была изъята.

Свидетель А.С. суду показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ужурскому району. В тот день, возможно 28 августа 2020 года, он находился на дежурстве. В дежурную часть поступило несколько сообщений от Колчановой И.Г.. Последнее сообщение было о том, что Колчанова И.Г. угрожает взорвать газовый баллон в многоквартирном доме. Он и участковый выехали по месту жительства Колчановой И.Г.- <адрес>, дом кирпичный, двухэтажный, многоквартирный. Прибыв на место, они постучали в дверь. Колчанова И.Г. им открыла дверь. Они представились, при этом Колчанова И.Г. ругалась, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в коридоре, почувствовали запах газа, прошли в кухню, при этом Колчанова И.Г. препятствовала. Он и участковый Ю. отключили газовый баллон от газовой плиты и вынесли его в подъезд. Колчанова И.Г. высказывала угрозы, говорила: «Я взорву сейчас дом со всеми Вами». При чем данные угрозы Когчанова И.Г. говорила неоднократно, не поясняя причин. Также Колчанова И.Г. сидела в кухне, достала коробок спичек из кармана халата, сказала, что зажжет и пыталась демонстративно им показать, что она зажжет спички и всех взорвет, при этом она высказывала угрозы взрыва. После того, когда они поместили Колчанову И.Г. в автомобиль скорой помощи, из комнаты вышел сожитель Колчановой И.Г., то есть он постоянно находился в комнате, при этом не участвовал ни в чем. Он передал данному мужчине баллон и сказал ему закрыть квартиру, чтобы ничего не пропало.

Свидетель Н.И. суду показала, что сотрудниками полиции на сохранность был передан газовый баллон, который находится на территории газонаполнительной станции по <адрес>. Данный газовый баллон пустой.

Свидетель Ю.Р. суду показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району. В его обязанности, в том числе входит: выехать на место происшествие, по возможности собрать материал, предотвратить преступные посягательства, пресекать административные правонарушения. В августе 2020 года он совместно с А.С. приехали на вызов по <адрес>, после 24-00 часов, были в форменном обмундировании. Как ему известно, от Колчановой И.Г. в дежурную часть поступило сообщение. В подъезде газом не пахло. В дверь в квартиру открыла сама Колчанова И.Г.. Зайдя в квартиру, они почувствовали запах газа, Колчанова И.Г. сидела на кухне, в руках у нее спички были. Он спросил где баллон, но внятного ответа не получил. Он потянулся под раковину, закрыл баллон, а А.С. извлек из рук Колчановой И.Г. спички. Когда он потянулся за баллоном, Колчанова И.Г. пыталась оттягивать его назад, но они посадили Колчанову И.Г. на стул. Далее Колчанова И.Г. была доставлена в ОМВД России по Ужурскому району. Колчанова И.Г. находилась в состоянии алкогольного опьянения, в алкогольном психозе, вела себя агрессивно, говорила нехорошие вещи. Колчанова И.Г. кричала: «Подожгу». Им необходимо было предотвратить это, чтобы не произошло никаких последствий. В квартире находился сожитель подсудимой, но он спал. Колчанова И.Г., как он понял, была в обиде на проживающих в г. Ужуре и сотрудников полиции.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, в связи с наличием противоречий в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ю.Р., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве свидетеля, Ю.Р. показывал, что 28.08.2020 около 01 часа 00 от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ужурскому району С.В. ему поступили указания выехать в составе следственной оперативной группы на место происшествия на <адрес>, так как на стационарный телефон ООО «Ужурское ЖКХ» диспетчеру Р.Н. позвонила гражданка Колчанова И.Г., проживающая по вышеуказанному адресу и сообщила, что если полиция не примет меры по ее сообщениям, то она подожжет газовый баллон и взорвет дом. Колчанова И.Г. разрешила им зайти в квартиру. Колчанова И.Г. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. На кухне на столе лежали спички, а также стояла бутылка со спиртным, а именно водкой и стопки. При этом Колчанова И.Г. говорила, что сейчас зажжет спичку и взорвет дом. Так же Колчанова И.Г. говорила разные неадекватные вещи, несвязанные со складывающейся обстановкой. На кухне в тумбе кухонного гарнитура находился газовый баллон. Он проверил данный баллон, который был закрыт. Колчанова И.Г. неоднократно повторяла при них, что зажжет спички и взорвет дом, так как она озлоблена на сотрудников полиции и соседку, а также говорила несвязные фразы, более похожие на бред (л.д. 48-50).

В судебном заседании свидетель Ю.Р. подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что в настоящее время некоторые обстоятельства забыл.

Свидетель К.В. суду показал, что сожительствует с Колчановой И.Г. около 8 лет. 27 августа 2020 года он вместе с Колчановой И.Г. выпивали. После чего, он пошел спать. Колчанова И.Г. вела себя нормально, ругалась с полицией. При нем Колчанова И.Г. не звонила, не кричала. Когда он проснулся, уже полиция была. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что газом не пахло, выключатели на баллоне закрыты были. Не помнит, забирали Колчанову И.Г. или нет. Также полиция забрали газовый баллон, который был пустой.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса, в связи с наличием противоречий в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования свидетель К.В. показывал, что 27.08.2020 в вечернее время они с Колчановой И.Г. находились дома и вместе выпивали спиртное. На фоне выпитого спиртного Колчанова И.Г. стала вести себя агрессивно, стала звонить в полицию, для какой цели, он не знает. Затем он лег спать, так как тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Чем занималась в это время Колчанова И.Г. он не знает, так как не слышал. Через некоторое время, сколько было точно времени он не помнит, но время было ночное, его разбудили сотрудники полиции и спросили, не пахло ли в квартире газом, он ответил отрицательно. Сотрудник полиции сказал, что Колчанову И.Г. увозят в медицинское учреждение, так как она ведет себя неадекватно (л.д. 54-56).

В судебном заседании свидетель К.В. подтвердил достоверность оглашенных показаний.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Р.Н. и В.М. данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса не настаивают на вызове не явившихся в судебное заседание свидетелей, вопросов к ним не имеют.

Так, в ходе предварительного расследования свидетель Р.Н. показывала, что с августа 2006 года она официально трудоустроена в должности диспетчера ООО «Ужурское ЖКХ». С 20 часов 00 минут 27.08.2020 до 08 часов 00 минут 28.08.2020 она находилась на своем рабочем месте в здании ООО «Ужурское ЖКХ» по <адрес>. 28.08.2020 около 00 часов 55 минут, может на несколько минут ранее, на стационарный телефон диспетчера с номером 21-7-43 позвонила женщина, ранее ей знакомая Колчанова И.Г., проживающая по <адрес>. С Колчановой И.Г. она знакома продолжительное время, отношений никаких с ней не поддерживает, только здоровается при встрече. Ранее она работала с Колчановой И.Г. на одном предприятии на Мясокомбинате. Может охарактеризовать Колчанову И.Г. с положительной стороны, так как когда они вместе работали, никаких нареканий по работе к Колчановой И.Г. не было, в употреблении спиртных напитков замечена не была, ответственный, добросовестный работник. В настоящее время Колчанова И.Г. находится на пенсии. Ранее Колчанова И.Г. часто болела, ездила по больницам, но какие именно у Колчановой И.Г. проблемы со здоровьем, ей не известно. Никаких проблем с психикой у Колчановой И.Г. она не замечала. Колчанову И.Г. она сразу узнала по голосу. По интонации голоса и манере общения она решила, что Колчанова И.Г. находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как она была взволнована, чем-то возмущена, агрессивна. Речь Колчановой И.Г. была не связанная. Колчанова И.Г. была обозлена чем-то на соседей, сказала, что сейчас откроет газ, подожжет и взорвет баллон, что все взорвет. Колчанова И.Г. сказала, чтобы она позвонила в полицию и сообщила, что она хочет взорвать баллон. Она (Р.Н.) пыталась успокоить Колчанову И.Г., спокойно спрашивала почему Колчанова И.Г. так себя ведет и хочет. Колчанова И.Г. неоднократно называла себя неадекватной. Колчанова И.Г. говорила, что приезжавшие сотрудники полиции назвали ее неадекватной, поэтому она взорвет дом. Колчанов И.Г. но несколько раз повторяла, что взорвет газовый баллон. После этого она (Р.Н.) позвонила в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району и сообщила, что на телефон ЖКХ позвонила Колчанова И.Г., проживающая по <адрес> сообщила, что если полиция не примет меры по сообщениям Колчановой И.Г., то она подожжет газовый баллон. Своему руководству она о данном разговоре не сообщала. После данного разговора Колчанову И.Г. она не видела, больше с ней не общалась (л.д. 45-47).

Свидетель В.М. в ходе предварительного следствия показывала, что она проживает по <адрес> уже 15 лет. Колчанову И.Г. она знает хорошо и раньше у них были нормальные дружеские отношения, но на данный момент отношения испортились до неприязненных. Колчанова И.Г. неоднократно вызывала к ней сотрудников полиции из-за ссор, которые Колчанова И.Г. сама и провоцировала. Возможно, она при даче объяснения указала, что Колчанова И.Г. не дает ей спокойно жить, но она сама лично никогда первой не конфликтует и старается с Колчановой И.Г. не разговаривать. 28.08.2020 в ночное время она находилась дома и спала. Проснулась она от шума в подъезде дома, встала с кровати и пошла посмотреть что там происходит. Когда она вышла на лестничный пролет, то увидела что сотрудники скорой медицинской помощи с сотрудниками полиции уводят Колчанову И.Г. на первый этаж, при этом она не чувствовала запаха газа. Она слышала, что Колчанова И.Г. кричала, что бы ей отдали газовый баллон. Позже ей стало известно, что Колчанова И.Г. угрожала взорвать газовый баллон у себя в квартире (л.д. 75-76).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Ужурскому району от 28.08.2020, зарегистрированного за № 4375 (л.д. 12) 28.08.2020 в 00 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району по телефону поступило сообщение от диспетчера ЖКХ г. Ужура Р.Н. о том, что 28.08.2020 года на телефон ЖКХ г. Ужура позвонила Колчанова И.Г. проживающая по <адрес> сообщила, что если полиция не примет меры по ее сообщениям, она подожжет газовый баллон.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.08.2020(л.д. 14-19) была осмотрена кухня квартиры <адрес>. С кухни был изъят газовый баллон, находящийся в нижнем ящике кухонного гарнитура.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.08.2020 (л.д. 25-33) была осмотрена диспетчерская ЖКХ Ужурского района по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Х.С. добровольно выдан CD-диск с записанными на нем звонков Колчановой И.Г. 28.08.2020, который был изъят с места происшествия.

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 24.10.2020 (л.д. 60-64) на территории газонаполнительной АО «Красноярсккрайгаз» по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Победа Социализма, 117 изъят газовый баллон.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.10.2020 (65-69) был осмотрен изъятый газовый баллон, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 70).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.09.2020 (л.д. 143-148) был осмотрен CD-R диск с записями разговоров диспетчера ООО «Ужурское ЖКХ» Р.Н. и Колчановой И.Г., изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.08.2020 у Х.С. в помещении диспетчерской ООО «Ужурское ЖКХ» по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Победа Социализма, 116. Указанный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 149). В ходе разговора Колчанова И.Г. неоднократно предупреждала диспетчера ООО «Ужурское ЖКХ», о том, что она взорвет баллон. Также Колчанова И.Г. поясняла, что сотрудники полиции не принимают никаких мер по ее сообщениям, а также назвали ее «неадекватной».

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 06.10.2020 (л.д. 152-154) Колчановой И.Г. добровольно выдана детализация оказанных услуг с 27.08.2020 00:00:00 часов по 30.08.2020 00:00:00 часов абонентского №, зарегистрированного на Колчанову И.Г.. Указанная детализация была осмотрена (л.д. 155-160), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 161). Согласно данной детализации с номера телефона Колчановой И.Г. производились телефонные звонки, в том числе на номер телефона 21743 28.08.2020 в 00:52:34, 00:56:35, 01:03:12.

Согласно выписки с базы СИДЧ ГУ МВД России по Красноярскому краю за 27.08.2020 и 28.08.2020 (л.д. 163-164) Колчанова И.Г. неоднократно обращалась в ОМВД России по Ужурскому району с различными заявлениями. Указанная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 165).

Суд считает, что показания, данные подсудимой Колчановой И.Г. в ходе предварительного следствия по обстоятельствам преступления, являются достоверными и согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Перед проведением допроса Колчановой И.Г. разъяснялись права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также она предупреждена, что ее показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется подпись. В судебном заседании подсудимая Колчанова И.Г. подтвердила достоверность оглашенных показаний, пояснив, что показания давала добровольно, без какого- либо принуждения.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и с материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой, судом не установлено. Суд считает, достоверными показания свидетелей К.В. и Ю.Р. данные ими в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании подтвердили достоверность оглашенных показаний.

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленной виновность подсудимой Колчановой И.Г. в инкриминируемом ей в вину деянии, по обстоятельствам, указанным в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Колчановой И.Г. по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба,наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» Колчанова И.Г. состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача- психиатра не состоит (л.д. 107).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1264 от 07.09.2020 (л.д. 137-141), Колчанова И.Г. каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее не страдала и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера Колчанова И.Г. не нуждается.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает Колчанову И.Г. вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Колчановой И.Г. суд считает возможным признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а также суд учитывает, что Колчанова И.Г. является ветераном труда Красноярского края, отмечена благодарностями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Колчановой И.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Колчановой И.Г., предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Такие мотивы по данному делу отсутствуют, стороной обвинения не приведены и не доказаны. При описании преступного деяния в обвинительном заключении указывается на возникновение у Колчановой И.Г. под воздействием алкогольного опьянения умысла на совершение преступления, но не указывается на осуществление действий объективной стороны в состоянии такого опьянения. Также, из показаний подсудимой Колчановой И.Г. данных суду, следует, что состояние опьянения не повлияло на ее действия, если бы она была трезвая, то все равно бы позвонила, так как была обозлена на полицию. Ввиду указанных обстоятельств суд не имеет достаточных оснований для вывода о наличии в действиях подсудимой данного отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой и ее образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, с учетом фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, с учетом достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой Колчановой И.Г. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления Колчановой И.Г. и достигнет цели уголовного наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания, предусмотренных ст. 53 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для назначения Колчановой И.Г. наказания с учетом ст. 64 УК РФ не установлено, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства - CD-R диск с тремя аудиозаписями разговоров диспетчера ООО «Ужурское ЖКХ» Р.Н. и Колчановой И.Г. 28.08.2020, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.08.2020; детализация оказанных услуг с 27.08.2020 00.00.00 часов по 30.08.2020 00.00.00 часов абонентского №, зарегистрированного на Колчанову И.Г., хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле; газовый баллон №53849, хранящийся в газонаполнительной АО «Красноярсккрайгаз» по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Победа Социализма, 117 - полагать возвращенным по принадлежности АО «Красноярсккрайгаз».

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия защиту подсудимой Колчановой И.Г. осуществлял защитник по назначению Бахарева Т.Д., которой выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 11250 рублей. Указанные выплаты отнесены на процессуальные издержки по уголовному делу.

Принимая во внимание, что материальное положение подсудимой Колчановой И.Г. не позволяет ей возместить денежную сумму выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по осуществлению ее защиты, суд считает возможным освободить Колчанову И.Г. от возмещения указанных расходов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЛЧАНОВУ И.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить Колчановой И.Г. на указанный срок следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований Ужурского района Красноярского края и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Колчанову И.Г. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Колчановой И.Г. не избирать, сохранить в отношении нее на этот период меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства: CD-R диск с тремя аудиозаписями разговоров диспетчера ООО «Ужурское ЖКХ» Р.Н. и Колчановой И.Г. 28.08.2020 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.08.2020 года; детализацию оказанных услуг с 27.08.2020 года 00.00.00 часов по 30.08.2020 года 00.00.00 часов абонентского №, зарегистрированного на Колчанову И.Г.,- оставить при уголовном деле; газовый баллон № 53849 - полагать возвращенным по принадлежности АО «Красноярсккрайгаз».

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 11250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий        О.В. Сазонова