Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2023 ~ М-376/2023 от 06.07.2023

    05 RS0№-76 Дело 2-416|2023

                                                        РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

                31 июля    2022 года                                                               <адрес>

    Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) к ФИО2 о возврате излишне выплаченных сумм,

                                                у с т а н о в и л :

           Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате излишне выплаченных сумм, указывая на то, что в соответствии Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 630 "Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении" ФИО2Ђ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 164-120-126 13) было подано заявление 16.68.2022г., через единый портал государственных и муниципальных услуг (далее по тексту ЕПГУ) на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. Ежемесячное пособие было назначено путем вынесения решения о назначении пособия от 20.08.2022г. на срок с 01.04.2022г. по 31.07.2023г. на ребёнка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Однако в результате технического сбоя программы (произошедшего по причине массового обращения граждан) данная выплата была получена не обоснованно, так как в ходе проверки было выявлено, что у заявителя отсутствует доход в расчетном периоде.

Таким образом произошла переплата, образовавшая по вине заявителя в размере 166105 рублей за период с 01.04.2022г. по 30.04.2023г. В связи с выявленным фактом выплата прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Отделение СФР РФ по РД в адрес ФИО2 было направлено письмо от 16.05.2023г о добровольном возмещении излишне выплаченных социальных выплат, однако на момент обращения в суд ущерб, причиненный государству в результате неположенной социальной выплаты, денежные средства не возвращены.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ..

Истец просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 164-120-126 13) зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Отделения СФР РФ по РД излишне выплаченные сумм социальных выплат в размере 166 105 рубля.

         Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия.

            В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении истица ФИО2 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что полученные деньги израсходованы на ребенка, она с супругой не работают и не в состоянии возместить ущерб Отделению СФР по РД.

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не находит основание для удовлетворения исковых требований.

      Так, из решения ГУ-Отднления Пенсионного фонда РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проиживающей по адресу: <адрес>, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 12 649 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

    Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Суд, проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что истцом не доказан тот факт, что при исчислении сумм, причитающихся ответчику, были допущены счетные (арифметические) ошибки, поскольку счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, то есть в действиях, связанных с подсчетом (сложение, вычитание, умножение, деление), в то время как технические ошибки счетными не являются.

Поскольку данных, свидетельствующих о том, что истцом при начислении ответчице переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущены счетные (арифметические) ошибки, а также данных, свидетельствующих о наличии виновных и недобросовестных действий со стороны ФИО2 не установлено, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных правовых норм, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот или иных денежных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                      р е ш и л :

В удовлетворении иска Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) к ФИО2 о возврате излишне выплаченных сумм- отказать.

               Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

                       Резолютивная    часть решения объявлена 31.07. 2023    года

                        Мотивированное       решение     составлено 04.08. 2023 года.

               Председательствующий                                                   А.М.Ибрагимов.