Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2024 от 19.02.2024

К делу №

УИД 23RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 12 апреля 2024 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Красюкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в отношении Пономарева Владимира Александровича,

установил:

Пономарев В.А., являясь должностным лицом, осуществил выдачу диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства – автомобиля марки Хендэ Верна госномер №, при проведении технического осмотра которого выявлено его несоответствие обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а именно трещина ветрового стекла в зоне очистки водительского стеклоочистителя.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД ГТН ОГИБДД ОМВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении Пономарева В.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут лица Пономарев В.А., являясь должностным лицом ООО «Автодосмотр +» в <адрес> осуществил выдачу диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства – автомобиля марки Хендэ Верна госномер в350хр123, при проведении технического осмотра которого выявлено его несоответствие обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а именно трещина ветрового стекла в зоне очистки водительского стеклоочистителя– ООО «Гарант-Авто».

Тем самым должностным лицом Пономаревым В.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пономарев В.А. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не участвовали, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 12 ст. 1 ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» технический осмотр транспортных средств – проверка технического состояния транспортных средств на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории РФ и в случаях, предусмотренных международными договорами РФ, также за ее пределами.

На основании ч. 1, п.6 ч. 2 ст. 4 данного ФЗ основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра. Проведение технического осмотра основывается, в том числе, на принципе ответственности операторов технического осмотра за выдачу диагностической карты в отношении транспортного средства, не соответствующего обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а также за соблюдение иных требований, установленных настоящим ФЗ.

Часть 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных лиц за выдачу диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Вина должностного лица – Пономарева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

- протоколом серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта совершения вышеуказанного административного правонарушения,

- материалами административного расследования по факту нарушения требований федерального законодательства о проведении технического осмотра транспортных средств оператором технического осмотра Пономаревым В.А. (письменными объяснениями Пономарева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копией диагностической карты, копией свидетельства о регистрации ТС и др.);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автоосмотр +» и Пономаревым В.А.;

- должностной инстркцией технического эксперта, утвержденного ООО «Автоосмотр+» ДД.ММ.ГГГГ.

- фотоматериалом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица Пономарева В.А. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных документах, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, в действиях Пономарева В.А. не установлено, в ходе проведенного административного расследования допущенных нарушений последний не оспаривал.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания должностному лицу Пономареву В.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Ранее Пономарев В.А. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, негативные последствия, влекущие причинение вреда жизни, здоровью или угрозы причинения такого вреда, а также негативные финансовые последствия для бюджета или для государственных интересов отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

Оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку вопреки ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ при выдаче диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного, при проведении технического осмотра которого выявлено его несоответствие обязательным требованиям безопасности транспортных средств, возникает угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, так как требования к техническому состоянию транспортных средств являются обязательными требованиями безопасности транспортных средств, которая в свою очередь является одним из основных компонентов безопасности движения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным определить Пономареву В.А. назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Назначение указанного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания, будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать должностное лицо Пономарева Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить Пономареву В.А. что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>),

ИНН получателя 2337016636,

КПП 233701001,

БИК 010349101;

ОКТМО: 03625000

КБК: 18№,

Кор.счет: 40№

УИН 18№.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано постановления в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.С.Красюкова

.