Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6368/2022 ~ М-5958/2022 от 29.08.2022

КОПИЯ

86RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                    город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика ФИО,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № (в настоящее время №), ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, установлен размер процентов 13 % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. <дата> между истцом и ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования, на основании которого право требования по кредитному договору было передано истцу. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму долга, уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также иные суммы предусмотренные договором, но требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты> сумма пени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в иске представитель истца ФИО просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, пояснив, что ответчик был добросовестным плательщиком, он всегда обеспечивал наличие денежных средств на счете в банке для исполнения кредитных обязательств, поскольку в банке у ответчика было взято несколько кредитов, а банк уже самостоятельно списывал деньги со счета ответчика и производил их распределение между всеми кредитными договорами, также ответчик не был извещен об уступке прав по его кредитам.

Изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, установлен размер процентов 13 % годовых при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка, 14 % годовых в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (иных) платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора в срок до <дата> ежемесячными платежами до 05 (06, 07) числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки (раздел 1, 2, 4, 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 54) и расходным кассовым ордером (л.д. 26).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» передало истцу право требования по кредитным договорам.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований от <дата> истцу были переданы права по кредитному договору с ответчиком (строка № реестра).

Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы долга, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору.

Частью 2 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что обязательства по внесению платежей и процентов по договору не исполнялись ответчиком надлежащим образом, доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются ответом АО «БМ БАНК», согласно которому у ответчика на момент передачи прав имелась просроченная задолженность (л.д. 53).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что ответчик продолжал погашать долг перед первоначальным кредитором после уступки права требования истцу, не представлено, поэтому ссылка ответчика на отсутствие сведений о заключении договора цессии значения не имеет.

Расчетами истца по состоянию на <дата> подтверждено, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты> неустойка, при этом истцом самостоятельно уменьшена требуемая сумма неустойки до <данные изъяты>, поэтому общий размер долга составляет <данные изъяты>.

Суд принимает расчет истца, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора, ответчик своих расчетов не предоставил, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому расходы по оплате пошлины следует взыскать также в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика (паспорт №) в пользу БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья                     подпись            Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов