Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-391/2022 от 25.02.2022

Дело №5-391/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области 01 марта 2022 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М. при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Окунева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2022 года в Кинешемский городской суд <адрес> на основании определения о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности, вынесенного 18 февраля 2022 года начальником отдела ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО3, для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Окунева А.В..

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАПРФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Окунева А.В., судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2 18 февраля 2022 года, Окуневу А.В. вменяется то, что он нарушил п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, 16 ноября 2021 года в 18 часов 30 минут на <адрес> у <адрес>, совершил наезд на переходящего проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1, пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с п. 5 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением.

В представленных материалах дела об административном правонарушении имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № от 10 января 2022 года, согласного которого у ФИО1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты> которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; ссадины <данные изъяты> которые относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

Также указано, что представленные медицинские данные не позволяют достоверно высказаться о наличии у ФИО1 <данные изъяты>

При этом из содержания заключения судебно-медицинской экспертизы № от 10 января 2022 года следует, что ФИО1 при первичном осмотре СММП поставлен в том числе диагноз <данные изъяты>

В нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ, дополнительная судебно-медицинская экспертиза для определения степени причиненного ФИО1 вреда здоровью с предоставлением в распоряжение эксперта необходимых для этого сведений, относительно <данные изъяты> в ходе административного расследования не назначалась.

Таким образом, прихожу к выводу, что имеющихся материалов дела об административном правонарушении в отношении Окунева А.В. не достаточно для рассмотрения дела по существу, данные нарушения являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела и препятствуют рассмотрению административного дела по существу, что в соответствии со п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием к возвращению протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол, для устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░