Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-469/2022;) от 01.07.2022

УИД 31RS0020-01-2022-003883-97 1-15/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретарях судебного заседания Лытневой Е.В., Агеевой Т.А. (помощнике судьи),

с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Сотникова Д.С., Мишустина А.А.,

подсудимого Азарова В.П., его защитника – адвоката Степанова С.Н., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Ковалева А.С., его защитника – адвоката Долматовой Н.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Азарова ФИО25, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

Ковалева ФИО26, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азаров В.П. совершил: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; Ковалев А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 16.04.2020, вступившим в законную силу 27.04.2020, Ковалев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В этой связи Ковалев по состоянию на 10.04.2022 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

10 апреля 2022 года около 16 часов Ковалев, находясь в магазине «Пятерочка № 1356» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в г. Старый Оскол Белгородской области по адресу: м-он Буденного, д.16, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для последующей реализации в магазине принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» 6 плиток шоколада «Риттер Спорт» («Ritter Sport»), массой 100 грамм каждая, стоимостью 68 рублей 12 копеек за одну плитку, а всего имущества на общую сумму 408 рублей 72 копейки, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на указанную сумму.

11 апреля 2022 года в 17-ом часу Азаров и Ковалев находились возле ярмарки «Юбилейная», расположенной по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, пр-т А. Угарова, 2. В связи с тем, что у Азарова порвались принадлежащие ему брюки, которые он в последующем выбросил, у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на открытое хищение джинсовых брюк с ярмарки «Юбилейная». О своем преступном намерении Азаров сообщил Ковалеву, предложив последнему совершить хищение совместно, на что Ковалев дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с Азаровым.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Азаров и Ковалев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, в тот же день в 17-ом часу проследовали на территорию ярмарки «Юбилейная», где подойдя к торговому месту № 1/358 торговой площади № 1, Азаров, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ковалевым, понимая, что его действия очевидны для находившейся там же владельца торгового места Потерпевший №1, схватил находящийся возле павильона пластиковый манекен «ноги» с имеющимися на нем мужскими брюками из джинсовой ткани с тканевым ремнем. В это время Потерпевший №1, пресекая противоправные действия Азарова и Ковалева, схватила двумя руками «ноги» манекена, пытаясь удержать, а находившийся рядом Ковалев, действуя группой лиц по предварительному сговору с Азаровым, приблизившись к ним, применяя насилие, не опасное для здоровья, с целью подавления попыток Потерпевший №1 удержать манекен, с размаха, ребром кистей рук умышленно нанес один удар по кистям рук Потерпевший №1 и по манекену, причинив ей физическую боль. Почувствовав боль в области кистей рук, Потерпевший №1 перестала удерживать манекен. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 выпустила из рук манекен, Азаров и Ковалев, действуя группой лиц по предварительному сговору, очевидно и явно для Потерпевший №1 и осознавая это, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мужские брюки из джинсовой ткани с тканевым ремнем, стоимостью 1852 рубля 50 копеек, пластиковый манекен «ноги», не представляющий материальной ценности, причинив своими умышленными, совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и имущественный ущерб на сумму 1852 рубля 50 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.04.2022, вступившим в законную силу 04.05.2022, Азаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В этой связи Азаров по состоянию на 11.05.2022 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

11 мая 2022 года в 21-ом часу Азаров, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 3113» ООО «Агроторг», расположенного в г. Старый Оскол Белгородской области по адресу: м-он Жукова, д.37, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для последующей реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 4 упаковки форели филе-кусок с кожей слабосоленая «Фиш Хаус» («Fish House»), стоимостью 317 рублей 80 копеек за одну упаковку, а всего имущества на общую сумму 1271 рубль 20 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи Азаров по состоянию на 12.05.2022 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

12 мая 2022 года около 13 часов Азаров, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 1298» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в г. Старый Оскол Белгородской области по адресу: м-он Степной, д.13, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для последующей реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» («Nescafe Gold»), массой 190 грамм каждая, стоимостью 226 рублей 71 копейка за одну упаковку, а всего имущества на общую сумму 680 рублей 13 копеек, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на указанную сумму.

17 мая 2022 года около 22 часов Азаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к зданию магазина № 51 ООО «Котовский кооператор», расположенного по адресу: с. Чужиково Старооскольского городского округа Белгородской области, ул. Центральная, д. 30, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, кулаком правой руки разбил стекло окна магазина, после чего через свободный оконный проем незаконно, с целью кражи, проник внутрь указанного магазина, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО «Котовский кооператор» имущество, а именно: одну бутылку водки «Крещенский вечерок оригинальная», емкостью 0,7 литра, стоимостью 390 рублей, две бутылки водки Белвино «Белгородская с хренком», емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 408 рублей 80 копеек за одну бутылку, на сумму 817 рублей 60 копеек, одну бутылку водки Белвино «Белгородская с хренком», емкостью 1 литр, стоимостью 541 рубль 10 копеек, а всего имущества на общую сумму 1748 рублей 70 копеек, чем причинил ООО «Котовский кооператор» имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи Азаров по состоянию на 31.05.2022 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

31 мая 2022 года в 14-ом часу Азаров, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 12207», расположенного в г. Старый Оскол Белгородской области по адресу: м-он Макаренко, д.38, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленную для последующей реализации в торговом зале магазина принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку водки торговой марки «Природная марка Родниковая», объемом 0,5 литра, стоимостью 253 рубля 70 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи Азаров по состоянию на 05.06.2022 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

05 июня 2022 года в 22-ом часу Азаров, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 12207», расположенного в г. Старый Оскол Белгородской области по адресу: м-он Макаренко, д.38, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленную для последующей реализации в торговом зале магазина принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку водки торговой марки «Природная марка Родниковая», объемом 0,5 литра, стоимостью 253 рубля 70 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

По преступлению от 10.04.2022 в отношении АО «Торговый дом «Перекресток».

Подсудимый Ковалев А.С. вину по ст. 158.1 УК РФ признал полностью, согласился с квалификацией его действий, в содеянном раскаялся и показал, что 10.04.2022 около 16 часов он, находясь в магазине «Пятерочка» в м-не Буденного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал 6 плиток шоколада «Риттер Спорт», которые положил в свою сумку и ушел из магазина, не оплатив товар, похищенное употребил в пищу. Причиненный магазину имущественный ущерб возместил в полном объеме, с объемом и стоимостью похищенного согласен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Ковалева в совершении преступления доказанной.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО6 (том 1 л.д. 35-37) следует, что 21.04.2022 в магазине «Пятерочка № 1356», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, м-он Буденного, д. 16, проводилась локальная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача 6 плиток шоколада «Риттер Спорт», весом 100 грамм каждая. В связи с этим он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и обнаружил, что 10.04.2022 молодой парень взял данный шоколад, положил его к себе в барсетку, прошел мимо кассовой зоны без оплаты товара и ушел из магазина. По данному факту он обратился с заявлением в полицию.

В заявлении в УМВД ФИО6 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10 апреля 2022 года около 16 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, м-он Буденного, д.16, тайно похитило товарно-материальные ценности, чем причинило АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 408 рублей 72 копейки без учета НДС (том 1 л.д. 7).

В связи с хищением товара в торговом зале магазина «Пятерочка № 1356» приказано привести локальную инвентаризацию на предмет выявления недостающих позиций товаров (том 1 л.д. 8).

Инвентаризационный акт подтверждает, что в указанном выше магазине выявлена недостача 6 плиток шоколада «Риттер Спорт», массой 100 грамм каждая, стоимостью 68 рублей 12 копеек за одну плитку, на общую сумму 408 рублей 72 копейки (том 1 л.д. 9).

Согласно справке об ущербе, в результате совершения хищения 10.04.2022 товара в магазине «Пятерочка № 1356», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, м-он Буденного, д. 16, юридическому лицу АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 408 рублей 72 копейки (том 1 л.д. 10).

Товарно-транспортная накладная подтверждает поступление на реализацию в магазин «Пятерочка» названного выше товара и его стоимость, соответствующую справке об ущербе и инвентаризационному акту (том 1 л.д. 11-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022 осмотрено помещение магазина «Пятерочка № 1356» по адресу: г. Старый Оскол, м-он Буденного, д.16 (том 1 л.д. 13-19). В ходе осмотра установлено, что в магазине имеются стеллажи с товарной продукцией, кассовая зона, с места происшествия изъят диск с записями камер видеонаблюдения, произведено фотографирование помещения магазина, реализуемой в нем продукции.

Указанный диск и имеющиеся на нем видеофайлы осмотрены дознавателем с участием Ковалева и его защитника. В ходе осмотра установлено, что 10.04.2022 около 16 часов Ковалев совершает хищение имущества из магазина «Пятерочка № 1356» (протокол осмотра, том 1 л.д. 58-64).

Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 65). В судебном заседании подсудимый не отрицал достоверность указанных видеозаписей и свое присутствие на них, совершение им преступления. Кроме того, по своему содержанию видеозаписи соответствуют исследованным в суде доказательствам.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для признания Ковалева виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания представителя потерпевшего последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ним и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора.

Таким образом, совокупностью доказательств вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого Ковалева А.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что подсудимый тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим АО «Торговый дом «Перекресток», причинив ущерб на сумму 408 рублей 72 копейки.

Ковалев, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП, вновь совершил мелкое хищение.

Постановление о назначении административного наказания по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения вступило в законную силу и не пересматривалось в установленном законом порядке.

Ковалев совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Мотивом преступления явилась корысть – стремление подсудимого завладеть чужим имуществом, извлечь материальную выгоду за счет чужой собственности.

По преступлению от 11.04.2022 в отношении Потерпевший №1

Подсудимый Азаров В.П. вину по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью, согласился с квалификацией его действий, в содеянном раскаялся и показал, что 11.04.2022 он, Ковалев и ФИО27 были в гостях у знакомого Свидетель №2, где распивали спиртное – пиво и джин-тоник. После обеда они ушли гулять, на улице он, когда перелезал через забор, порвал свои брюки и выбросил их. Ковалев тоже снял с себя брюки в знак его поддержки. Примерно в 17-ом часу они находились возле рынка «Юбилейный» и поскольку у него порвались брюки, он решил забрать джинсы на рынке, о чем сказал Ковалеву, тот согласился сделать это совместно, ФИО28 и Свидетель №2 отказались участвовать и с ними не пошли. Он и Ковалев пришли на рынок, подошли к одному из торговых мест, где он в присутствии продавца Потерпевший №1 схватил стоявший там пластиковый манекен «ноги» с имеющимися на нем джинсами с ремнем, начал уходить, но Потерпевший №1 схватила руками «ноги» манекена, пыталась удержать, ФИО1 был рядом, он видел, как тот сделал замах руками, после чего Потерпевший №1 отпустила манекен, он понял, что Ковалев ударил потерпевшую по рукам. Он и Ковалев пошли с похищенным имуществом на выход с рынка. Пройдя по рынку какое-то время, их встретили охранники, которые стали спрашивать у них про манекен, он показал им, где его бросил по дороге, а джинсы с ремнем до появления охранников успел спрятать за торговый ларек. После того, как охранники с манекеном ушли, он забрал джинсы и они с ФИО1 ушли с рынка, рассказали Свидетель №2 и ФИО29 о хищении ими джинсов. Впоследствии джинсы были изъяты сотрудниками полиции при осмотре его жилища. Причиненный потерпевшей имущественный ущерб он возместил за себя и Ковалева в полном объеме, передал ей 3000 рублей, с объемом и стоимостью похищенного согласен.

Подсудимый Ковалев А.С. вину по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью, согласился с квалификацией его действий, в содеянном раскаялся и показал, что 11.04.2022 он, Азаров и ФИО30 были в гостях у знакомого Свидетель №2, где все пили спиртные напитки, возможно, выпивал и он. Во второй половине дня они пошли гулять по городу, по самочувствию он ощущал себя трезвым, во время прогулки Азаров порвал свои брюки и выбросил их. Он тоже снял с себя брюки в знак поддержки Азарова. Он и Азаров во второй половине дня пришли на рынок «Юбилейный», гуляли там, проходя мимо торговых мест, ФИО2 предложил похитить джинсы, он согласился. Он и Азаров подошли к одному из торговых мест, Азаров в присутствии продавца Потерпевший №1 взял стоявший там пластиковый манекен «ноги» с имеющимися на нем джинсами, начал уходить, но Потерпевший №1 руками схватила «ноги» манекена, пыталась удержать, он был рядом и ребром кистей рук нанес удар по кистям рук Потерпевший №1 и по манекену, та отпустила манекен. Он и Азаров пошли с похищенным на выход с рынка. Через некоторое время их встретили охранники, которые стали спрашивать у них про манекен, Азаров показал, где оставил его, а джинсы с ремнем до появления охранников Азаров успел спрятать за угол. После того, как охранники с манекеном ушли, Азаров забрал джинсы и они ушли с рынка, при встрече рассказали Свидетель №2 и ФИО31 о хищении ими джинсов. Причиненный потерпевшей имущественный ущерб он возместил в полном объеме, с объемом и стоимостью похищенного согласен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимых Азарова и Ковалева в совершенном преступлении доказанной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ковалева на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 148-151) следует, что 11.04.2022 он, Азаров и ФИО32 были в гостях у знакомого Свидетель №2, где они все вместе распивали спиртные напитки, каждый из них выпил примерно по 1,5 литра пива и по литру джин-тоника. Около 15 часов они вместе решили направиться гулять по городу. Они направились на автобусную остановку и проехали на общественном транспорте до остановки, расположенной напротив рынка «Юбилейный». Когда они вышли из автобуса, они остановились и стали думать, куда им пойти. В это время Азаров заметил, что у него порвались надетые на нем брюки, он тут же при них дорвал их на себе, затем он выбросил их в находящуюся неподалеку мусорную урну и остался в одной куртке и трусах. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил поддержать Азарова и тоже снял себя брюки, которые положил к себе в сумку. Далее Азаров, посмотрев в сторону рынка «Юбилейный», предложил им направиться туда, так как сказал, что хочет похитить для себя новые джинсы. Он одобрил его предложение и решил тоже участвовать в хищении джинсов, ФИО33 и Свидетель №2 сказали, что не хотят участвовать в этом и будут ждать их на выходе с территории рынка, со стороны м-на Буденного г. Старый Оскол, а он с Азаровым решили осуществить задуманное и направились по торговым рядам. Проходя мимо одной из торговых точек, Азаров заметил манекен с джинсами, подошел к павильону и схватил манекен («ноги»), на котором были одеты мужские джинсы серого цвета и стал уходить быстрым шагом от павильона. При этом женщина – продавец находилась в палатке и увидела, как Азаров схватил манекен, она выбежала к нему, схватила руками манекен и стала удерживать его. Он в это время стоял рядом, и, увидев это, приблизился, стал помогать Азарову похищать манекен с джинсами, а именно он ударил с размаха один раз ребром ладоней по кистям рук продавца в том месте, где она удерживала манекен, чтобы она почувствовала боль и отпустила манекен из рук, и они смогли его похитить вместе с джинсами. В результате удара по рукам, женщина выпустила манекен из рук, Азаров побежал с ним по торговому ряду, а женщина осталась на месте. Он направился вслед за ним.

В суде Ковалев данные на следствии показания в части противоречий не подтвердил, просил доверять его показаниям в суде, пояснив, что в мае 2022 года его действительно допрашивала следователь, которая изложила обстоятельства в протоколе не так, как он ей рассказывал, протокол допроса он не читал, но подписал, доверившись следователю, полагая, что она записала в протоколе все, как он ей рассказал, при допросе его адвокат появилась лишь когда он уже подписал протокол, какого-либо незаконного воздействия на него никто не оказывал.

Вместе с тем, показания Ковалева на стадии предварительного следствия являются допустимым доказательством, поскольку его допрос в качестве подозреваемого произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, позволяющие ему не свидетельствовать против себя, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них. Участники допроса не были лишены возможности ознакомиться с текстом протокола и внести в него свои замечания. Заявлений, замечаний в ходе допроса и по его окончании ни от одного участника не поступило, протокол подписан, что свидетельствует о добровольности показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 133-135, 170-173) следует, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей одежды на торговой точке, расположенной по адресу: г. Старый Оскол, пр-т А. Угарова, 2, рынок «Юбилейный» (торговое место № 1/358, торговая площадь № 1). 11.04.2022 около 16 часов она находилась на своем рабочем месте, когда к торговому месту подошли двое молодых людей. Один из них, как в последующем ей стало известно, Азаров схватил находившийся в ее павильоне манекен («ноги») с надетыми на него мужскими джинсовыми брюками серого цвета и стал быстрым шагом уходить в сторону. Заметив это, она выбежала из павильона, схватила манекен и попыталась его удержать. Парень остановился и стал вырывать у нее манекен. Второй молодой человек, как в последующем ей стало известно, Ковалев, подбежав к ней, с размаха ударил ребром кистей рук по манекену и по ее рукам там, где она удерживала манекен. В этот момент она почувствовала физическую боль в области кистей рук, и, испугавшись возможных дальнейших действий со стороны данных молодых людей, отпустила манекен из рук. После этого Азаров и Ковалев с манекеном в руках и надетыми на него мужскими джинсовыми брюками серого цвета, ушли от ее павильона в неизвестном ей направлении. Затем она направилась в комнату охраны, расположенную на территории ярмарки «Юбилейная», где сообщила охраннику о случившемся, а тот по рации связался с коллегами. Спустя некоторое время охранники сообщили ей, что нашли манекен, который для нее ценности не представляет, а после вернули. Также у нее были похищены мужские брюки из джинсовой ткани с тканевым ремнем стоимостью 1852 рубля 50 копеек.

Свидетель №4, охранник ООО ЧОО «Витязь» рассказал, что осуществляет охрану ярмарки «Юбилейная». 11.04.2022 он находился на работе в комнате охраны. В 17-ом часу туда подошла Потерпевший №1, сообщившая, что двое парней некоторое время назад украли у нее на глазах манекен «ноги», на котором были джинсы. Об этом он сообщил в полицию, а затем направил коллег - охранников Свидетель №3 и ФИО34 обследовать территорию рынка для поиска преступников. От них ему позже стало известно, что те нашли манекен, но джинсов на нем не было.

Свидетель №3, охранник ООО ЧОО «Витязь» показал, что осуществляет охрану территории ярмарки «Юбилейная». 11.04.2022 он находился на работе, когда по рации коллега Свидетель №4 сообщил ему о хищении у женщины двумя парнями манекена. Он с коллегой проследовал по торговым рядам рынка в сторону выхода, через какое-то время они увидели Азарова и Ковалева, в руках у которых ничего не было. На вопрос, куда они дели манекен, Азаров указал на место, где манекен лежал на земле. Они забрали манекен, а подсудимые ушли, манекен они вернули потерпевшей.

Свидетель №2 подтвердил, что 11.04.2022 у него в гостях были Азаров, Ковалев и ФИО35, все вчетвером они распивали алкогольные напитки. Во второй половине дня они пошли гулять по городу, в ходе прогулки Азаров где-то порвал свои брюки, снял их с себя и выбросил, Ковалев зачем-то тоже снял с себя брюки. Далее Азаров и Ковалев куда-то ушли. Через некоторое время он и ФИО36 с ними снова встретились, у Азарова с собой были джинсы, которые он надел. Они еще немного погуляли по городу, затем разошлись по домам.

Из оглашенных показаний Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что после того, как Азаров и Ковалев сняли с себя брюки, Азаров, посмотрев в сторону рынка «Юбилейный», сказал, что хочет украсть себе новые джинсы и предложил всем направиться туда. Ковалев поддержал его идею похитить джинсы. Однако он и ФИО37 отказались принимать участие в хищении и остались ждать Азарова и Ковалева у входа. Примерно в 16 часов 30 минут Азаров и Ковалев вернулись и подошли к ним, у Азарова в руках находились джинсы мужские серого цвета с ремнем. Он пояснил, что эти джинсы они с Ковалевым украли у женщины на одном из торговых мест, Ковалев это подтвердил (том 1 л.д. 188-190).

Оглашенные показания в части противоречий Свидетель №2 подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности. Его действительно допрашивала следователь, задавала вопросы, он отвечал, подписал протокол допроса, читал его, при этом какого-либо незаконного воздействия на него следователем не оказывалось.

В рапорте от 03.05.2022 указано об обнаружении в действиях Азарова и Ковалева от 11.04.2022 в 17-ом часу на рынке «Юбилейный» признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ (том 1 л.д. 76).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2022 осмотрена территория ярмарки «Юбилейная» по адресу: г. Старый Оскол, пр-т А. Угарова, 2. В ходе осмотра установлено наличие на территории ярмарки торговых рядов и павильонов, на торговой площади № 1 имеется торговое место № 1/358 (том 1 л.д. 84-86).

В карточке продавца ярмарки «Юбилейная» указано, что Потерпевший №1 является владельцем торгового места № 1/358 торговой площади № 1 (том 1 л.д. 174).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 19.04.2022 с участием Азарова осмотрена <адрес>-<адрес> <адрес> – место жительства подсудимого Азарова. В ходе осмотра обнаружены и изъяты похищенные подсудимыми мужские брюки из джинсовой ткани с тканевым ремнем, произведено фотографирование квартиры и изъятого предмета (том 1 л.д. 88-93).

Указанные выше мужские брюки из джинсовой ткани с тканевым ремнем осмотрены следователем 11.05.2022 (протокол осмотра предметов, том 1 л.д. 137-140) и постановлением от 11.05.2022 признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 141).

Протоколом выемки от 13.05.2022 (том 1 л.д. 156-160) у потерпевшей Потерпевший №1 изъят пластиковый манекен «ноги», который осмотрен следователем 13.05.2022 (протокол осмотра предметов, том 1 л.д. 161-164) и постановлением от 13.05.2022 признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 165).

Стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества с учетом износа, подтверждается заключением судебной товароведческой экспертизы (том 1 л.д. 102-110), оснований не доверять выводам которой не имеется.

Выводы проведенной в рамках уголовного дела экспертизы научно обоснованны, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными (за исключением показаний свидетеля Свидетель №2, подсудимого Ковалева в судебном заседании в части противоречий с показаниями на следствии), относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для признания Азарова и Ковалева виновными в совершении преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Азарова, письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимыми нет, что исключает основания для их оговора.

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 были устранены судом в ходе судебного разбирательства путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания Свидетель №2 в суде и на следствии, суд доверяет показаниям Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, перед началом допроса ему были разъяснены процессуальные права, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, никаких замечаний к протоколу допроса от него не поступило, протокол был прочитан им лично и удостоверен подписями. Кроме того, оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности, он читал и подписывал протокол допроса.

Суд принимает во внимание, что показания Свидетель №2 на следствии согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценивая показания подсудимого Ковалева в суде и на следствии, суд доверяет его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, он был допрошен в качестве подозреваемого спустя непродолжительное время после происходивших событий – в мае 2022 года, допрос проходил с участием защитника, перед началом допроса Ковалеву были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, позволяющие ему не свидетельствовать против себя, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них, протокол был прочитан им лично и удостоверен подписями, никаких замечаний к протоколу допроса от Ковалева и адвоката не поступило.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не может согласиться с доводами подсудимого Ковалева о том, что следователь изложила обстоятельства в протоколе не так, как он ей рассказывал, что протокол допроса он не читал, доверившись следователю, полагая, что она записала в протоколе все, как он ей рассказал, что при допросе его адвокат появилась лишь когда он уже подписал протокол, поскольку они никакими объективными данными не подтверждены, противоречат материалам дела и исследованным доказательствам. Следует также отметить, что Ковалев подтвердил, что на него никто незаконного воздействия при допросе не оказывал.

Кроме того, показания на следствии Ковалева согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания Ковалева в суде в части противоречий с показаниями на следствии признаются судом недостоверными, поскольку опровергаются иными собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе, показаниями самого Ковалева в качестве подозреваемого, согласующимися с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства. Давая такие показания в суде, подсудимый пытается смягчить свою ответственность за содеянное, излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные выше в приговоре доводы Ковалева не находят своего подтверждения, а потому не заслуживают внимания как противоречащие исследованным в суде доказательствам.

Таким образом, совокупностью доказательств вина подсудимых Ковалева и Азарова по преступлению доказана полностью.

Действия Азарова и Ковалева по хищению имущества Потерпевший №1 образуют в их действиях состав грабежа, так как они, завладевая чужим имуществом, действовали открыто на виду и очевидно для потерпевшей, обнаружившей их действия и они, сознавая это, продолжили удержание данного имущества, скрылись с ним с места происшествия.

Действия Ковалева А.С., Азарова В.П. каждого суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Подсудимые совершили преступление с прямым умыслом. Они осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желали их наступления.

Мотивом преступления явилась корысть – стремление подсудимых завладеть чужим имуществом, извлечь материальную выгоду за счет чужой собственности.

Подсудимые, предварительно договорившись о совместном совершении преступления, реализовали преступный план в соисполнительстве. Действия подсудимых были совместными, согласованными, взаимодополняющими, направлены на достижение единого преступного результата, что свидетельствует о совершении ими преступления группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из исследованных в суде доказательств установлено, что Ковалев с целью подавления попыток Потерпевший №1 удержать похищаемое имущество, с силой с размаха ребром кистей рук умышленно нанес удар по кистям рук Потерпевший №1 и по манекену, причинив ей физическую боль, что свидетельствует о направленности умысла на открытое хищение чужого имущества и применение насилия к потерпевшей, не опасного для здоровья, в целях открытого хищения. В результате потерпевшая Потерпевший №1 перестала удерживать похищаемое имущество, выпустив его из рук, чем воспользовались подсудимые, которые с похищенным имуществом скрылись с места преступления на виду у Потерпевший №1.

На квалификацию действий подсудимых не влияет то обстоятельство, что Азаров не наносил ударов потерпевшей, поскольку, по смыслу Закона, если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Судом установлено, что примененное к потерпевшей насилие применялось Ковалевым в целях завладения имуществом потерпевшей и его последующего удержания, которым в свою очередь Азаров в полной мере воспользовался.

По преступлению от 11.05.2022 в отношении ООО «Агроторг».

Подсудимый Азаров В.П. вину по ст. 158.1 УК РФ признал полностью, согласился с квалификацией его действий, в содеянном раскаялся и показал, что 11.05.2022 в 21-ом часу он, находясь в магазине «Пятерочка» в м-не Жукова, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал 4 упаковки рыбы «Фиш Хаус», которые спрятал за пояс брюк и ушел из магазина, не оплатив товар, похищенное употребил в пищу. Причиненный магазину имущественный ущерб возместил в полном объеме, с объемом и стоимостью похищенного согласен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Азарова в совершении преступления доказанной.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО15 (том 2 л.д. 159-160) следует, что 12.05.2022 в 16-ом часу ему позвонила администратор магазина «Пятерочка № 3113», расположенного в г. Старый Оскол по адресу: м-он Жукова, д.37, которая сообщила, что ею в ходе просмотра камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара 11.05.2022 в 21-ом часу. Он дал указание провести инвентаризацию, подготовить соответствующие документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества и сообщить в полицию, поскольку сам в это время находился в командировке. По прибытии в г. Старый Оскол 20.05.2022 он приехал в магазин, где сам просмотрел записи с камер видеонаблюдения и удостоверился, что 11.05.2022 около 20 часов 15 минут в торговый зал зашел молодой человек, прошел к витрине с рыбной продукцией, взял 4 упаковки рыбы, которые спрятал за пояс брюк и ушел из магазина, товар не оплачивал, его никто не останавливал. Проведенной инвентаризацией было установлено, что данным молодым человеком были похищены 4 упаковки форели слабосоленой, стоимостью 317 рублей 80 копеек за одну упаковку, а всего товара на общую сумму 1271 рубль 20 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек, совершивший хищение товарно-материальных ценностей - это Азаров В.П.

В заявлении в УМВД ФИО15 просит привлечь к ответственности неизвестного парня, который 11.05.2022 в 20 часов 16 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, м-он Жукова, д. 37 похитил товар на сумму 1271 рубль 20 копеек без учета НДС (том 2 л.д. 120).

Согласно приказу от 12.05.2022, в магазине «Пятерочка № 3113» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, м-он Жукова, д. 37, решено провести выборочную инвентаризацию товарных позиций в связи с хищением товара 11.05.2022 (том 2 л.д. 121).

Инвентаризационный акт подтверждает, что в указанном выше магазине выявлена недостача 4 упаковок форели филе-кусок с кожей слабосоленая «Фиш Хаус», стоимостью 317 рублей 80 копеек за одну упаковку на общую сумму 1271 рубль 20 копеек (том 2 л.д. 122).

Согласно справке об ущербе, в результате совершения хищения 11.05.2022 товара в магазине «Пятерочка № 3113», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, м-он Жукова, д. 37, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1271 рубль 20 копеек (том 2 л.д. 123).

Счет фактура подтверждает поступление на реализацию в магазин «Пятерочка» названного выше товара и его стоимость, соответствующую справке об ущербе и инвентаризационному акту (том 2 л.д. 124-125).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2022 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка № 3113» по адресу: г. Старый Оскол, м-он Жукова, д.37 (том 2 л.д. 133-136). В ходе осмотра установлено, что в магазине имеются стеллажи с товарной продукцией, кассовая зона, с места происшествия изъят диск с записями камер видеонаблюдения, произведено фотографирование помещения магазина, реализуемой в нем продукции.

Указанный диск и имеющиеся на нем видеофайлы осмотрены дознавателем с участием Азарова и его защитника. В ходе осмотра установлено, что 11.05.2022 в 21-ом часу Азаров совершает хищение имущества из магазина «Пятерочка № 3113» (протокол осмотра, том 2 л.д. 174-181).

Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 182). В судебном заседании подсудимый не отрицал достоверность указанных видеозаписей и свое присутствие на них, совершение им преступления. Кроме того, по своему содержанию видеозаписи соответствуют исследованным в суде доказательствам.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для признания Азарова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания представителя потерпевшего последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ним и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора.

Таким образом, совокупностью доказательств вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого Азарова В.П. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что подсудимый тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», причинив ущерб на сумму 1271 рубль 20 копеек.

Азаров, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП, вновь совершил мелкое хищение.

Азаров совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал их наступления.

По преступлению от 12.05.2022 в отношении АО «Торговый дом «Перекресток».

Подсудимый Азаров В.П. вину по ст. 158.1 УК РФ признал полностью, согласился с квалификацией его действий, в содеянном раскаялся и показал, что 12.05.2022 около 13 часов он, находясь в магазине «Пятерочка» в м-не Степной, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал 3 упаковки кофе «Нескафе Голд», которые спрятал под куртку и ушел из магазина, не оплатив товар, похищенное позже продал, деньги потратил на свои нужды. Причиненный магазину имущественный ущерб возместил в полном объеме, с объемом и стоимостью похищенного согласен.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО7 (том 2 л.д. 109-110) следует, что 12.05.2022 около 16 часов от директора магазина «Пятерочка № 1298», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, м-он Степной, д.13 ФИО8 ему стало известно, что ею в ходе просмотра камер видеонаблюдения было выявлено лицо, совершившее хищение товара 12.05.2022 около 13 часов, после чего он дал указание провести инвентаризацию и подготовить соответствующие документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества. Сам в это время он проехал в указанный магазин, где просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, как 12.05.2022 около 13 часов в торговый зал зашел молодой человек, прошел к витрине с кофе, поочередно взял 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» и спрятал под одежду и ушел из магазина, не оплатив товар. По результатам проведенной инвентаризации была обнаружена недостача трех упаковок кофе Нескафе Голд», массой 190 грамм каждая, стоимостью 226 рублей 71 копейка за одну паковку, общей стоимостью 680 рублей 13 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек, совершивший хищение товара – это Азаров В.П.

ФИО8, директора магазина «Пятерочка № 1298», расположенного в г. Стрый Оскол по адресу: м-он Степной, д.13 в своих показаниях, оглашенных в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д. 201-204), сообщила, что 12.05.2022 она находилась на работе и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре она выявила факт хищения товара молодым человеком, который 12.05.2022 около 13 часов, находясь возле витрины с кофе, взял 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» и спрятал под одежду. Затем, парень проследовал мимо касс и покинул помещение магазина, не оплатив товар. О данном факте она сообщила ФИО7 По результатам проведенной инвентаризации была обнаружена недостача трех упаковок кофе «Нескафе Голд», массой 190 грамм каждая, стоимостью 226 рублей 71 копейка за одну упаковку.

В заявлении в УМВД ФИО14 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12.05.2022 около 13 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, м-он Степной, д. 13 похитило товар на сумму 680 рублей 13 копеек без учета НДС (том 2 л.д. 64).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка № 1298» по адресу: г. Старый Оскол, м-он Степной, д.13 (том 2 л.д. 65-68). В ходе осмотра установлено, что в магазине имеются стеллажи с товарной продукцией, кассовая зона, с места происшествия изъят диск с записями камер видеонаблюдения, произведено фотографирование помещения магазина, реализуемой в нем продукции.

Указанный диск и имеющиеся на нем видеофайлы осмотрены дознавателем с участием Азарова и его защитника. В ходе осмотра установлено, что 12.05.2022 около 13 часов Азаров совершает хищение имущества из магазина «Пятерочка № 1298» (протокол осмотра, том 2 л.д. 174-181).

Согласно приказу от 12.05.2022, в магазине «Пятерочка № 1298» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, м-он Степной, д.13 решено провести выборочную инвентаризацию товарных позиций в связи с хищением товара 12.05.2022 (том 2 л.д. 79).

Инвентаризационный акт подтверждает, что в указанном выше магазине выявлена недостача 3 упаковок кофе «Нескафе Голд», массой 190 грамм каждая, стоимостью 226 рублей 71 копейка за одну упаковку, на общую сумму 680 рублей 13 копеек (том 2 л.д. 80).

Согласно справке об ущербе, в результате совершения хищения 12.05.2022 товара в магазине «Пятерочка № 1298», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, м-он Степной, д. 13, юридическому лицу АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 680 рублей 13 копеек (том 2 л.д. 88).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для признания Азарова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора.

Таким образом, совокупностью доказательств вина подсудимого доказана полностью.

По преступлению от 17.05.2022 в отношении ООО «Котовский кооператор».

Подсудимый Азаров В.П. вину по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласился с квалификацией его действий, в содеянном раскаялся и показал, что 17.05.2022 он встретился с друзьями Свидетель №1 и ФИО38, предложил поехать в дом его дяди в деревню, отдохнуть, пожарить мясо. Втроем они приехали туда, зашли в магазин, купили продукты, отдыхали. Накануне перед поездкой в деревню он около 17 часов пил пиво, возможно был в алкогольном опьянении. Вечером они опоздали на автобус в город, поэтому пошли пешком в сторону города, чтобы найти попутный автомобиль, Свидетель №1 и ФИО39 ушли вперед, он отстал от них и увидел в селе Чужиково магазин, в который решил залезть и забрать там водку. Около 22 часов он подошел к зданию магазина и кулаком правой руки разбил стекло окна магазина, после чего через оконный проем залез внутрь магазина, взял там 4 бутылки водки и ушел, догнал ФИО40 и Свидетель №1, которым рассказал, что украл водку в магазине. Похищенную водку впоследствии употребил. Причиненный магазину имущественный ущерб возместил в полном объеме, с объемом и стоимостью похищенного согласен.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Котовский кооператор» ФИО13 (том 2 л.д. 30-32) следует, что магазин № 51 ООО «Котовский кооператор» располагается по адресу: с. Чужиково Старооскольского городского округа, ул. Центральная, д. 30. 17.05.2022 около 22 часов 30 минут ему позвонила продавец магазина ФИО41, которая сообщила, что ей на сотовый телефон поступил звонок от частного охранного предприятия «Омега», что в магазине № 51 сработала сигнализация, она пошла проверить, что произошло и увидела, что с правой стороны от входа в магазин разбита секция пластикового окна с двойным стеклопакетом. От сотрудников ЧОП «Омега» ему стало известно, что их экипаж после срабатывания сигнализации прибыл к магазину через 10 минут, но никого задержать им не удалось. Около 22 часов 50 минут он приехал к магазину, где удостоверился, что одна из секций пластикового окна магазина разбита. При проведении инвентаризации было установлено, что из магазина были похищены: одна бутылка водки «Крещенский вечерок оригинальная», емкостью 0,7 литра, стоимостью 390 рублей, две бутылки водки Белвино «Белгородская с хренком», емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 408 рублей 80 копеек за одну бутылку, на сумму 817 рублей 60 копеек и одна бутылка водки Белвино «Белгородская с хренком», емкостью 1 литр, стоимостью 541 рубль 10 копеек, а всего имущества на общую сумму 1748 рублей 70 копеек без учета НДС.

ФИО9 подтвердил, что 17.05.2022 виделся с Азаровым и Свидетель №1, втроем они вечером пили пиво, затем Азаров предложил поехать в деревню, где живет его дядя, они согласились, приехали туда, там жарили мясо, общались, отдыхали. Вечером они не смогли уехать обратно в город, поскольку уже потратили все деньги, пошли по дороге пешком в сторону города, хотели поймать попутный автомобиль и на нем уехать. Он и Свидетель №1 ушли вперед, Азаров от них отстал, время было около 22 часов, они шли по селу Чужиково. Затем они услышали звук сигнализации и увидели Азарова, который бежал к ним с водкой в руках. Азаров сказал, что водку забрал в магазине, там было 4 бутылки. Водку они выпили, после чего уже около полуночи смогли уехать в город, там разошлись по домам.

В сообщении от 17.05.2022 оперативного дежурного УМВД указано, что в продуктовом магазине № 51 ООО «Котовский Кооператор», расположенном по адресу: с. Чужиково, ул. Центральная, д. 30, разбито окно (том 1 л.д. 219).

В заявлении в УМВД ФИО13 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые 17.05.2022 около 22 часов путем разбития окна в магазине № 51 ООО «Котовский Кооператор», расположенном по адресу: с. Чужиково, ул. Центральная, д. 30, проникли в магазин, откуда совершили хищение товара: водка «Крещенский вечерок оригинальная», 0,7 литра, 1 штука, водка Белвино «Белгородская с хренком», 0,7 литра, 2 штуки, водка Белвино «Белгородская с хренком», 1 литр, 1 штука (том 1 л.д. 232).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.05.2022 с участием ФИО13 осмотрен продуктовый магазин, который расположен по адресу: Старооскольский городской округ, с. Чужиково, ул. Центральная, д. 30. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеются различные продукты питания, спиртные напитки, на одной из полок отсутствуют бутылки с водкой, одно из окон магазина разбито, на месте происшествия обнаружены и изъяты 7 светлых даклопленок со следами рук, произведено фотографирование магазина (том 1 л.д. 220-227).

Сличительная ведомость от 18.05.2022 подтверждает, что в указанном выше магазине выявлена недостача следующего имущества на общую сумму 1748 рублей 70 копеек: водка «Крещенский вечерок оригинальная», 0,7 литра, 1 штука, водка Белвино «Белгородская с хренком», 0,7 литра, 2 штуки, водка Белвино «Белгородская с хренком», 1 литр, 1 штука (том 1 л.д. 233-234).

Согласно справке ООО ЧОП «Омега», в магазине № 51 ООО «Котовский Кооператор», который расположен по адресу: с. Чужиково, ул. Центральная, д. 30, 17 мая 2022 года сработала тревога в 21 час 53 минуты 08 секунд, затем прошли тревоги в 21 час 53 минуты 48 секунд, 21 час 54 минуты 41 секунду, 22 часа 00 минут 21 секунду, 22 часа 00 минут 52 секунды, о срабатывании тревоги сразу была поставлена в известность заведующая магазином Богаткина (том 2 л.д. 210).

19.05.2022 у Азарова В.П. получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (протокол получения образцов для сравнительного исследования, том 2 л.д. 2).

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы, след ногтевой фаланги пальца руки на светлой дактилопленке, размером 40х37 мм и след ногтевой фаланги пальца руки на светлой дактилопленке, размером 43х41 мм, изъятые 18.05.2022 в ходе осмотра места происшествия, для идентификации личности пригодны и оставлены средним пальцем левой руки Азарова В.П. (том 2 л.д. 6-12).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для признания Азарова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора.

Таким образом, совокупностью доказательств вина подсудимого доказана полностью.

Действия Азарова по хищению имущества ООО «Котовский кооператор» в отсутствие посторонних лиц образуют в действиях подсудимого состав кражи, так как он, завладевая чужим имуществом, действовал тайно.

Действия Азарова В.П. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал их наступления. Мотивом преступления явилась корысть – стремление подсудимого завладеть чужим имуществом, извлечь материальную выгоду за счет чужой собственности.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи – с незаконным проникновением в помещение, поскольку Азаров незаконно, без согласия собственника проник в магазин, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях с целью кражи, откуда тайно похитил чужое имущество.

По преступлению от 31.05.2022 в отношении ООО «Агроторг».

Подсудимый Азаров В.П. вину по ст. 158.1 УК РФ признал полностью, согласился с квалификацией его действий, в содеянном раскаялся и показал, что 31.05.2022 в 14-ом часу он, находясь в магазине «Пятерочка» в м-не Макаренко, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал бутылку водки и ушел из магазина, не оплатив данный товар, водку впоследствии выпил. Причиненный магазину имущественный ущерб возместил в полном объеме, с объемом и стоимостью похищенного согласен.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО22 (л.д. 64-66) следует, что 09.06.2022 в вечернее время ему позвонила директор магазина «Пятерочка № 12207», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, м-он Макаренко, д.38 ФИО10, которая сообщила о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина, ею были установлены факты хищений товарно-материальных ценностей ранее не известным ей парнем, в том числе 31.05.2022. Он поручил ФИО10 провести инвентаризацию. В ходе проведенной инвентаризации данные факты подтвердились и была установлена недостача, в том числе бутылки водки «Природная марка Родниковая», объемом 0,5 литра, стоимостью 253 рубля 70 копеек. Он сказал, чтобы ФИО10 подготовила всю необходимую документацию для обращения в полицию. Сам он в утреннее время 10.06.2022 проехал в магазин, просмотрел видео и убедился, что в 31.05.2022 в 14-ом часу в торговый зал магазина заходит молодой человек, подходит к торговому прилавку со спиртными напитками, берет с прилавка бутылку водки марки «Природная марка Родниковая», объем 0,5 литра и направляется в сторону кассы, по пути прячет бутылку водки за пояс надетых на нем шорт, на кассе кладет на кассовую ленту пиво (взятое в глухой зоне от камер), расплачивается за него и покидает помещение магазина, не оплачивая водку, его никто не останавливает. О данном факте он сообщил участковому полиции, который в этот же день приехал в торговый зал магазина и просмотрел камеры видеонаблюдения. В парне, совершившем хищение, участковый узнал Азарова В.П.

ФИО10, директор магазина «Пятерочка № 12207», расположенного в г. Старый Оскол по адресу: м-он Макаренко, д.38, в своих показаниях, оглашенных в ходе судебного разбирательства (л.д. 67-69) сообщила, что 09.06.2022 в течении дня она просматривала камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина за последние дни, с целью выявления фактов хищения товара в магазине и выявила факт хищения товарно-материальных ценностей 31.05.2022 в торговом зале магазина ранее не известным ей молодым человеком, который в 14-ом часу пришел в торговый зал, подошел к торговому прилавку со спиртными напитками, взял одну бутылку водки марки «Природная марка Родниковая», объемом 0,5 литра и пошел в сторону кассы, по пути спрятал бутылку водки за пояс надетых на нем шорт. На кассе он положил на кассовую ленту пиво, которое ранее взял с прилавка (данный момент в глухой зоне камеры), расплатился за него и ушел из магазина, не оплачивая водку. 10.06.2022 на основании приказа была проведена внеплановая инвентаризация, по которой подтвердилась недостача бутылки водки марки «Природная марка Родниковая», объем 0,5 литра. О данном факте она сообщила ФИО22, который дал ей указание подготовить всю необходимую документацию для обращения в полицию.

В заявлении в УМВД ФИО22 просит провести проверку по факту хищения Азаровым В.П. товара (алкоголя) из торгового зала магазина «Пятерочка № 12207», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, м-он Макаренко, д.38, имевшего место 31.05.2022 в 14-ом часу на сумму 253 рубля 70 копеек (л.д. 5).

Согласно приказу от 09.06.2022, в магазине «Пятерочка № 12207» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, м-он Макаренко, д. 38, решено провести выборочную инвентаризацию товарных позиций в связи с хищением товара (л.д. 13).

Инвентаризационный акт подтверждает, что в указанном выше магазине выявлена недостача одной бутылки водки торговой марки «Природная марка Родниковая», объемом 0,5 литра, стоимостью 253 рубля 70 копеек (л.д. 14).

Счет фактура подтверждает поступление на реализацию в магазин «Пятерочка» названного выше товара и его стоимость, соответствующую инвентаризационному акту (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2022 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка № 12207» по адресу: г. Старый Оскол, м-он Макаренко, д.38 (л.д. 16-19). В ходе осмотра установлено, что в магазине имеются стеллажи с товарной продукцией, кассовая зона, с места происшествия изъяты диски с записями камер видеонаблюдения, произведено фотографирование помещения магазина, реализуемой в нем продукции.

Указанные диски и имеющиеся на них видеофайлы осмотрены дознавателем 09.07.2022. В ходе осмотра установлено, что 31.05.2022 в 14-ом часу Азаров совершает хищение имущества из магазина «Пятерочка № 12207» (протокол осмотра, л.д. 70-74).

Диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 77-78). В судебном заседании подсудимый не отрицал достоверность указанных видеозаписей и свое присутствие на них, совершение им преступления. Кроме того, по своему содержанию видеозаписи соответствуют исследованным в суде доказательствам.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для признания Азарова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, совокупностью доказательств вина подсудимого доказана полностью.

По преступлению от 05.06.2022 в отношении ООО «Агроторг».

Подсудимый Азаров В.П. вину по ст. 158.1 УК РФ признал полностью, согласился с квалификацией его действий, в содеянном раскаялся и показал, что 05.06.2022 в 22-ом часу он, находясь в магазине «Пятерочка» в м-не Макаренко, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал бутылку водки и ушел из магазина, не оплатив данный товар, водку впоследствии выпил. Причиненный магазину имущественный ущерб возместил в полном объеме, с объемом и стоимостью похищенного согласен.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО22 (л.д. 64-66) следует, что 09.06.2022 в вечернее время ему позвонила директор магазина «Пятерочка № 12207», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, м-он Макаренко, д.38 ФИО10, которая сообщила о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина, ею были установлены факты хищений товарно-материальных ценностей ранее не известным ей парнем, в том числе 05.06.2022. Он поручил ФИО10 провести инвентаризацию. В ходе проведенной инвентаризации данные факты подтвердились и была установлена недостача, в том числе бутылки водки «Природная марка Родниковая», объемом 0,5 литра, стоимостью 253 рубля 70 копеек. Он сказал, чтобы ФИО10 подготовила всю необходимую документацию для обращения в полицию. Сам он в утреннее время 10.06.2022 проехал в магазин, просмотрел видео и убедился, что в 05.06.2022 в 22-ом часу в торговый зал магазина заходит молодой человек, подходит к торговому прилавку со спиртными напитками, берет с прилавка бутылку водки марки «Природная марка Родниковая», объем 0,5 литра и направляется в сторону кассы, по пути прячет бутылку водки под толстовку и покидает помещение магазина через кассу, не оплачивая водку, его никто не останавливает. О данном факте он сообщил участковому полиции, который в этот же день приехал в торговый зал магазина и просмотрел камеры видеонаблюдения. В парне, совершившего хищение участковый узнал Азарова В.П.

ФИО10, директор магазина «Пятерочка № 12207», расположенного в г. Старый Оскол по адресу: м-он Макаренко, д.38, в своих показаниях, оглашенных в ходе судебного разбирательства (л.д. 67-69) сообщила, что 09.06.2022 в течении дня она просматривала камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина за последние дни, с целью выявления фактов хищения товара в магазине и выявила факт хищения товарно-материальных ценностей 05.06.2022 в торговом зале магазина ранее не известным ей молодым человеком, который в 22-ом часу пришел в торговый зал, подошел к торговому прилавку со спиртными напитками, взял одну бутылку водки марки «Природная марка Родниковая», объемом 0,5 литра и пошел в сторону кассы, по пути спрятал бутылку водки под одежду, прошел через кассу и ушел из магазина, не оплачивая водку. 10.06.2022 на основании приказа была проведена внеплановая инвентаризация, по которой подтвердилась недостача бутылки водки марки «Природная марка Родниковая», объем 0,5 литра. О данном факте она сообщила ФИО22, который дал ей указание подготовить всю необходимую документацию для обращения в полицию.

В заявлении в УМВД ФИО22 просит провести проверку по факту хищения Азаровым В.П. товара (алкоголя) из торгового зала магазина «Пятерочка № 12207», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, м-он Макаренко, д.38, имевшего место 05.06.2022 в 22-ом часу на сумму 253 рубля 70 копеек (л.д. 33).

Счет фактура подтверждает поступление на реализацию в магазин «Пятерочка» названного выше товара и его стоимость, соответствующую инвентаризационному акту (л.д. 43).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2022 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка № 12207» по адресу: г. Старый Оскол, м-он Макаренко, д.38 (л.д. 44-47). В ходе осмотра установлено, что в магазине имеются стеллажи с товарной продукцией, кассовая зона, с места происшествия изъяты диски с записями камер видеонаблюдения, произведено фотографирование помещения магазина, реализуемой в нем продукции.

Указанные диски и имеющиеся на них видеофайлы осмотрены дознавателем 09.07.2022. В ходе осмотра установлено, что 05.06.2022 в 22-ом часу Азаров совершает хищение имущества из магазина «Пятерочка № 12207» (протокол осмотра, л.д. 70-74).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для признания Азарова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, совокупностью доказательств вина подсудимого доказана полностью.

Оснований сомневаться в психической полноценности Азарова и Ковалева у суда не имеется. Они всесторонне ориентированы, на вопросы отвечали по существу, проявляли логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в их психическом статусе и вменяемости. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что Азаров и Ковалев в отношении инкриминируемых им деяний вменяемы и могут нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания Азарову, Ковалеву каждому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их роли в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, инициатором которого был Азаров, наличие смягчающих и отягчающего наказание Азарова обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей (Азаров проживает с матерью, работает грузчиком, лиц на иждивении не имеет; Ковалев проживает с матерью, отчимом и братом, работает грузчиком, лиц на иждивении не имеет).

Обстоятельством, отягчающим наказание Азарова по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Азаров совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.02.2022 за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Азарова, совершение преступлений от 11.04.2022 и от 17.05.2022 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено не было, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений, это отрицал и подсудимый. Само по себе нахождение Азарова в алкогольном опьянении не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азарова по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, с указанием конкретных фактических обстоятельств преступления, которые не были известны в полном объеме следственному органу до его допроса, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья его (том 2 л.д. 261) и его мамы, что было установлено в приговоре суда от 10.02.2022 и следует из пояснений подсудимого в судебном заседании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Азаров ранее судим за умышленное преступление, по сведениям участкового уполномоченного полиции Азаров неоднократно привлекался к административной ответственности, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей на него не поступало, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно представленным в судебное заседание документам: Азаров по месту прежнего прохождения военной службы характеризуется положительно как грамотный и дисциплинированный военнослужащий, участвовал в военном параде в День Победы, по месту работы характеризуется с положительной стороны как дисциплинированный, не конфликтный и добросовестный сотрудник, получал грамоты и дипломы за призовые места в спортивных соревнованиях.

В судебном заседании Азаров пояснял, что он в настоящее время работает, проживает с матерью, стал на путь исправления, после исследуемых событий больше никаких противоправных действий не совершал, указанные обстоятельства никем не оспаривались.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Азарова, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений против собственности, относящихся к категории тяжкого (п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ), небольшой тяжести (ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ) и средней тяжести (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ) и считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, назначить Азарову наказание по всем преступлениям без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая такое решение, суд учитывает также в целом удовлетворительные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, объем и стоимость похищенного имущества, возмещение ущерба потерпевшим по всем преступлениям.

При этом суд учитывает, что Азаров не относится к категории лиц, которым согласно положениям ч.5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, является трудоспособным.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, для освобождения Азарова от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, у суда в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории преступлений средней тяжести и тяжкого, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкие.

Наказание за совершенные преступления подсудимому Азарову надлежит назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалева, судом не установлено.

Судимости по приговорам от 02.04.2021, от 27.08.2021, от 22.03.2022, от 04.08.2022 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений (ч.4 ст. 18 УК РФ).

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Ковалева, совершение преступления от 11.04.2022 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено не было, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, это отрицал и подсудимый. Само по себе нахождение Ковалева в алкогольном опьянении не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалева по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, с указанием конкретных фактических обстоятельств преступления, которые не были известны в полном объеме следственному органу до его допроса, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и состояние здоровья, о чем в судебное заседание представлен соответствующий документ.

Ковалев судим за умышленные преступления, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2018 года состоит на учете у врача-нарколога в связи пагубным употреблением алкоголя, по сведениям участкового уполномоченного полиции Ковалев привлекался к административной ответственности, по месту регистрации жалоб от соседей на него не поступало, по месту прежнего обучения в техникуме проявил себя как студент со средними способностями, имел удовлетворительные оценки.

Согласно представленным в судебное заседание документам: Ковалев получал грамоты за призовые места в спортивных соревнованиях, по месту работы характеризовался с положительной стороны как исполнительный и дисциплинированный работник.

Данные о личности Ковалева, характер и степень общественной опасности совершенных им тяжкого (п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ) и небольшой тяжести (ст. 158.1 УК РФ) преступлений корыстной направленности, то обстоятельство, что он, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления против собственности, вновь совершил два умышленных преступления, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать Ковалеву по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку лишения свободы будет достаточно для исправления Ковалева.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения Ковалеву наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не находит оснований для освобождения Ковалева от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, а также для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Ковалевым преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабежа в состоянии алкогольного опьянения чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья), относящегося к категории тяжких и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления до уровня средней тяжести суд не находит.

Наказание за совершенные преступления подсудимому Ковалеву надлежит назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что рассматриваемые преступления Ковалев совершил до постановления в отношении него приговора Старооскольского городского суда от 04.08.2022, которым он осужден по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по приговору от 04.08.2022.

По указанному приговору от 04.08.2022 наказание в виде лишения свободы подсудимым Ковалевым отбыто полностью, что подлежит зачету в срок назначенного Ковалеву наказания в соответствии с разъяснениями п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре».

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет проблемы со здоровьем, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшим в полном объеме, после совершения преступлений на протяжении почти года каких - либо противоправных деяний Ковалев не совершал, его отношение к содеянному, а также учитывая ряд смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ковалева без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные ими дни и часы.

При этом суд учитывает, что подсудимый Ковалев имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, отчимом и братом, сам имеет заболевания и нуждается в лечении, в связи с чем, его нахождение в местах лишения свободы может существенно отразиться как на его здоровье, так и на условиях жизни его семьи.

Испытательный срок Ковалеву исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Азарову и Ковалеву меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить каждому указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при материалах дела; мужские брюки из джинсовой ткани с тканевым ремнем, пластиковый манекен «ноги», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению у нее.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азарова ФИО42 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ст. 158.1, ст.158.1, п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление от 11.04.2022 в отношении Потерпевший №1) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на один год четыре месяца с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.05.2022 в отношении ООО «Агроторг») с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на четыре месяца с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.05.2022 в отношении АО «Торговый дом «Перекресток») с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на четыре месяца с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.05.2022 в отношении ООО «Котовский кооператор») с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на шесть месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31.05.2022 в отношении ООО «Агроторг») с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на четыре месяца с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.06.2022 в отношении ООО «Агроторг») с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на четыре месяца с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Азарову В.П. наказание в виде исправительных работ на один год шесть месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Азарову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Ковалева ФИО43 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.04.2022 в отношении АО «Торговый дом «Перекресток») в виде лишения свободы на четыре месяца;

- по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление от 11.04.2022 в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на десять месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Ковалеву А.С. наказание в виде лишения свободы на один год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.08.2022, окончательно назначить Ковалеву А.С. наказание в виде лишения свободы на один год один месяц.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный Ковалев А.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях обеспечения исправления осужденного обязать Ковалева А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные ими дни и часы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Зачесть в окончательное наказание Ковалеву А.С. наказание, отбытое им по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.08.2022 – восемь месяцев лишения свободы.

Меру пресечения Ковалеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела; мужские брюки из джинсовой ткани с тканевым ремнем, пластиковый манекен «ноги» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Труфанов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-469/2022;) от 01.07.2022

1-15/2023 (1-469/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица