Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2023 (12-1117/2022;) от 07.12.2022

               Дело № 12-50/2023 (43RS0002-01-2022-007294-24)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров, ул. Московская, д. 70                                03 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Ухаловой Е.Н.,

с участием заявителя Конышевой В.В.,

заинтересованных лиц Крошняковой О.А., Суслонова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конышевой В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15.11.2022 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Кирову Басмановым А.А., решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова А.Г. от 01.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Кирову Басмановым А.А. 15.11.2022, Конышева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 14.11.2022 в 17 часов 40 минут в районе дома № 113 по ул. Карла Маркса г. Кирова она, управляя автомобилем «ТOYOTA YARIS» государственный регистрационный знак № регион, нарушила п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу автомобилю «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Суслонова И.А., завершающего движение через перекрёсток, в результате чего произошло столкновение машин.

            Согласно указанному постановлению Конышевой В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    На указанное постановление Конышевой В.В. подана жалоба начальнику УГИБДД УМВД России по Кировской области, решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова А.Г. от 01.12.2022 в удовлетворении жалобы было отказано, постановление по делу об административном правонарушении от 15.11.2022 оставлено без изменения.

             На указанные постановление и решение Конышева В.В. подала в суд жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение по её жалобе и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, в случае, если судом в действиях водителя Суслонова И.А. будут обнаружены признаки административного правонарушения – направить дело по подведомственности для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности.

    В обоснование жалобы указывает, что административного правонарушения не совершала, в данном ДТП виновен водитель автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион Суслонов И.А., который спровоцировал и создал аварийную ситуацию, ввёл в заблуждение других участников ДТП.

            Заявитель Конышева В.В. и заинтересованное лицо Крошнякова О.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

            Заинтересованное лицо – Суслонов И.А. просил отказать в удовлетворении жалобы.

           Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, и влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

        Согласно пункту 13.8. Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекрёсток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

        15.11.2021 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Кирову Басмановым А.А. Конышева В.В. признана виновной в том, что 14.11.2022 в 17 часов 40 минут на перекрёстке улиц Воровского и Карла Маркса. Г. Кирова в районе дома № 113, управляя автомобилем, нарушила п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу автомобилю под управлением водителя Суслонова И.А., завершавшего движение через перекрёсток, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

        В судебном заседании установлено, что инспектор группы ИАЗ вынес данное постановление с учётом имеющихся в деле доказательств.

Так из объяснений Конышевой В.В. следует, что 14.11.2022 в 17 часов 40 минут она, управляя автомобилем «ТOYOTA YARIS» р/з №, двигалась по ул. Карла Маркса от улицы Орловская в сторону ул. Красноармейской г. Кирова в среднем ряду. Подъезжая к перекрёстку улиц Карла Маркса и Воровского на светофоре загорелся запрещающий сигнал светофора, она остановилась, слева от неё также остановилась машина Лада Гранта в левом ряду. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, она, убедившись в том, что автомобили завершили проезд перекрёстка и автомобиль Лада Гранта, двигавшийся в попутном направлении начал движение, тоже начала движение прямо, затем увидела, что произошло столкновение автомобиля Лада Веста, двигавшегося по ул. Воровского на запрещающий сигнал светофора, с автомобилем Лада Гранта, после чего произошло столкновение её автомобиля с автомобилем Лада Веста.

        Из объяснений Суслонова И.А. следует, что 14.11.2022 в 17 часов 40 минут он управлял автомобилем «Лада Веста» р/з №, двигался по ул. Воровского со стороны улицы Володарского в сторону ул. Карла Маркса г. Кирова. Регулируемый перекрёсток улиц Воровского и Карла Маркса г. Кирова намеревался проехать в прямом направлении. Подъехав к перекрёстку, остановился в потоке транспортных средств, так как для него горел запрещающий сигнал светофора, когда загорелся разрешающий сигнал светофора, он начал движение. Впереди в попутном направлении двигался легковой автомобиль. Подъезжая к пересечению проезжих частей, он увидел, что двигавшийся впереди автомобиль остановился на перекрёстке, так как впереди образовался затор, он также остановился, чуть выехав за пересечение проезжий частей. Когда включился запрещающий сигнал светофора, он, пропустив встречные автомашины, продолжил движение, завершая проезд перекрёстка, проехав 4-5 м, он почувствовал удар с правой стороны. Увидел, что произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион и автомобилем «ТOYOTA YARIS» государственный регистрационный знак № регион, водители которых двигались по ул. Карла Маркса со стороны ул. Орловской в сторону ул. Воровского и при включении разрешающего сигнала светофора начали движение, не дав ему завершить манёвр проезда перекрёстка.

       Из объяснений Крошняковой О.А. следует, что 14.11.2022 в 17 часов 40 минут она управляла транспортным средством Лада Гранта р/з №, двигалась по ул. Карла Маркса от улицы Орловской в сторону ул. Красноармейской г. Кирова со скоростью примерно 10 км/час. Остановилась на перекрёстке улиц Карла Маркса и Воровского г. Кирова. Когда на светофоре загорелся зелёный сигнал, пропустила автомобили, которые находились в заторе по ул. Воровского с левым поворотом. Убедившись, что они закончили манёвр, начала движение прямо, в этот момент с левой стороны въехала в автомобиль Лада Веста, а автомобиль Лада Веста в свою очередь повредил рядом идущий автомобиль «ТOYOTA YARIS», после столкновения автомобиль Лада Веста остановился, считает, что в ДТП виноват водитель автомобиля Лада Веста, который начал движение на красный сигнал светофора, продолжая движение перегородил движение по ул. Карла Маркса, создал аварийную ситуацию.

Из рапорта инспектора ГИБДД Басманова А.А. следует, что 15.11.2022 он оформлял материал по факту ДТП, имевшего место 14.11.2022 в 17 часов 40 минут около дома № 113 по ул. Карла Маркса г. Кирова с участием автомобилей «ТOYOTA YARIS» государственный регистрационный знак № регион под управлением Конышевой В.В., «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион под управлением Суслонова И.А., ЛАДА 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион под управлением Крошняковой О.А., при этом он отобрал у них объяснения, изучил видеозаписи: с видеорегистратора, установленного на автомобиле «Лада Веста», и с камеры наружного наблюдения «Безопасный город», установленной на перекрёстке улиц Воровского и Карла Маркса г. Кирова, после чего пришёл к выводу о наличии в действиях Конышевой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ.

       На имеющихся в деле видеозаписей видно, как автомобиль «Лада «Веста» на зелёный сигнал светофора выезжает на перекрёсток улиц, останавливается за автомобилем, затем пропускает автомобили с поворотом налево, далее продолжает движение в прямом направлении, по центру перекрёстка с правой стороны от указанного автомобиля на зелёный сигнал начинают движение автомобили Лада Гранта и – «ТOYOTA YARIS», происходит столкновение указанных автомобилей с автомобилем Лада Веста.

        Суд считает, что инспектором группы ИАЗ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка указанных доказательств, имеющихся в деле, и сделан верный вывод о том, что Конышева В.В., как водитель автомобиля, обязана была уступить дорогу транспортному средству, выехавшему на перекрёсток на зелёный сигнал светофора, завершающему движение через перекрёсток, т.е. Конышева В.В., нарушив требования п. 13.8 ПДД, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

        При вынесении решения начальником УГИБДД Залесовым И.А. была дана аналогичная оценка доказательств, имеющихся в деле.

        Доводам заявителя об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, в том числе, в связи с тем, что водитель автомобиля Лада Веста выехал на перекрёсток при образовавшемся впереди заторе, начальником УГИБДД дана надлежащая оценка, как противоречащим другим доказательствам, из которых видно, что автомобиль Лада Веста выехал на перекрёсток на зелёный сигнал светофора при отсутствии данных о заторе, в связи с чем, имел преимущество для движения по отношению к движущимся справа автомобилям. Должностным лицом органа УГИБДД также верно установлено, что для водителя Конышевой В.В., движущейся по ул. Карла Маркса, видимость ничем не была ограничена, препятствий к обнаружению автомобиля, выехавшего не перекрёсток на зелёный сигнал светофора, не было. С данными выводами суд согласен.

         Действия Конышевой В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

        Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения должностного лица ГИБДД, не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

        Постановление № 18810343221460030833 от 15.11.2021, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПСДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову Басмановым А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Конышевой В.В., решение начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова И.А. от 01.12.2022 оставить без изменения, жалобу Конышевой В.В. – без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                        Т.В. Казакова