Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4794/2019 ~ М-4689/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-4794/2019

43RS0001-01-2019-006694-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                             19 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кирове к Матанцеву И. Ю. о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в г. Кирове обратилось в суд с иском к Матанцеву И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что, не располагая сведениями о смерти получателя пенсии Матанцевой К.А., ей была излишне произведена выплата пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты за {Дата изъята} в размере 22 965,65 руб. на расчетный счет в кредитную организацию ПАО Сбербанк. {Дата изъята} в УПФР с заявлением о выплате социального пособия на погребение обратился сын умершей Матанцев И.Ю. При обращении {Дата изъята} в ПАО Сбербанк с требованием о возвращении указанной суммы пенсии со счета Матанцевой К.А. {Дата изъята} поступил возврат в сумме 182,84 руб. и ответ о невозможности осуществления возврата в запрашиваемой сумме. Поскольку пенсия за {Дата изъята} зачислена на счет получателя пенсии Матанцевой К.А. после смерти, получение пенсии по банковской карте иным лицом является незаконным действием, причинившим ущерб бюджету Пенсионного фонда РФ. Просят взыскать с Матанцева И.Ю. в пользу ГУ УПФ РФ в г. Кирове задолженность в сумме 22 782,81 руб.

В судебное заседание представитель ГУ УПФ РФ в г. Кирове не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство, согласно которому на заявленных требованиях настаивает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матанцев И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представленною.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Как указано в п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Матанцева К.А., {Дата изъята} г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ, а также компенсационной выплаты на основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455.

В соответствии с п. 13 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ доставка страховой пенсии производилась через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на лицевой счет Матанцевой К.А., открытый в ПАО Сбербанк России.

За {Дата изъята}. на расчетный счет Матанцевой К.А. была перечислена пенсия в сумме 22 965,65 руб.

{Дата изъята} в ГУ УПФ РФ в г. Кирове обратился сын Матанцевой К.А. - Матанцев И.Ю. с заявлением о выплате социального пособия на погребение, из которого следует, что Матанцева К.А. умерла {Дата изъята}

Согласно справке о смерти № {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданной специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову, Матанцева К.А. умерла {Дата изъята}, выдано свидетельство о смерти серии II-ИР {Номер изъят}.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для вынесения {Дата изъята} ГУ УПФ РФ в г. Кирове решений о прекращении выплаты ежемесячной компенсационной выплаты, ЕДВ, пенсии Матанцевой К.А. с {Дата изъята}.

{Дата изъята} ГУ УПФ РФ в г. Кирове был сделан запрос в ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) о возврате суммы пенсии со счета Матанцевой К.А. за {Дата изъята} в сумме 22 965,65 коп.

В соответствии с письменным уведомлением истца на имя руководителя кредитной организации о необходимости возврата спорных денежных средств, {Дата изъята} с расчетного счета Матанцевой К.А. в Пенсионный фонд перечислено 182,84 руб. (в пределах денежных средств, имеющихся на счете пенсионера), в отношении остальной сумм поступил ответ о невозможности осуществить возврат в запрашиваемой сумме.

{Дата изъята} ГУ УПФ РФ в г. Кирове составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм ежемесячной денежной выплаты ({Номер изъят} от {Дата изъята}) в размере 1 939,01 руб., компенсационной выплаты ({Номер изъят} от {Дата изъята}) в размере 1 369,01 руб., пенсии ({Номер изъят} от {Дата изъята}) в размере 19 474,79 руб.

Согласно сведениям ГУ УПФ РФ в г. Кирове от {Дата изъята} остаток невозвращенных сумм пенсии и иных выплат составил 22 782,81 руб., из них страховая пенсия 19 474,79 руб., ЕДВ инвалидам {Номер изъят} группы 1 939,01 руб., компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход 1 369,01 руб.

Согласно материалам наследственного дела Матанцевой К.А., ее наследником является Матанцев И.Ю., наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} Матанцеву И.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство в отношении указанной квартиры.

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае, если несвоевременное предоставление сведений, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 1104, ст. 1105 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств, перечисленных на расчетный счет Матанцевой К.А. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку денежные средства, полученные ответчиком со счета наследодателя Матанцевой К.А., составляют сумму выплат, начисленных пенсионным органом уже после смерти последней, соответственно, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, так как не является имуществом наследодателя и получена наследником без законных оснований.

Учитывая, что Матанцев И.Ю., являясь единственным наследником Матанцевой К.А. своими действиями (несвоевременное сообщение о смерти получателя пенсии, необоснованное распоряжение денежными средствами перечисленными ответчиком Матанцевой К.А.) причинил ответчику ущерб в сумме 22 782,81 руб., от возмещения которого в добровольном порядке уклонился, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 883,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Матанцева И. Ю. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области задолженность в сумме 22 782,81 руб.

Взыскать с Матанцева И. Ю. госпошлину в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 883,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Судья Волкоморова Е.А.