Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1564/2024 (2-12054/2023;) ~ М-11125/2023 от 04.12.2023

УИД №72RS0014-01-2023-014243-45

Дело №2-1564/2024 (2-12054/2023;)

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                29 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

при участи участии истца и его представителя Михальчук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврентьева Савелия Олеговича к Мякину Антону Аркадьевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1117,08 рублей почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, в связи с которыми истец временно не мог работать, нравственно страдал, в связи с обращением в суд понес судебные расходы.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали объяснения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор дал заключение, полагал иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и ранее установлено решением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.04.2023, на ул. <адрес> г. около 20 час 35 мин Мякин А.А., управляя автомобилем Toyota Venza, гос.рег.знак № перед началом выполнения маневра перестроения не убедился в безопасности своего маневра, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемся попутно, без изменения направления движения, создал помеху и аварийно-опасную ситуацию для движения транспортных средств, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак №, под управлением Лаврентьева С.О., и автобуса ПАЗ 320302-22, госрег.знак №. под управлением Ниязова Т.С.

С места ДТП Лаврентьев С.О. был доставлен в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2». где была обследован и ему было рекомендовано лечение по месту жительства, в результате ДТП Лаврентьев С.О. получил следующие телесные повреждения: кровоподтеки (гематомы) вокруг глаз, в околопозвоночной области, на левом предплечье и в области правого голеностопного сустава, кровоподтеки (гематомы) и ссадины правых височных, скуловой и щёчной областях, ссадины на животе, правых кисти и колене, которые вреда здоровью не причинили как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Ушиб грудного и поясничного отдела позвоночника на фоне консолидированного перелома тела 1.1 объективными медицинскими данными не был подтвержден, что следует из представленной выписки карты амбулаторного больного

В связи с произошедшим истец с 09.01.2023 по 23.02.2023 не работал, о чем представлены листки нетрудоспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Само по себе заболевание, отягченное болевым синдромом, продолжалось, тот факт, что заболевания являются хроническими, либо появились до момента дорожно-транспортного происшествия, никем не оспаривается.

По правилам ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина он также имеет право на компенсацию моральных страданий, которые могут выражаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья, длительным неадекватным лечением заболевания, либо в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, распадом семьи и иное. Порядок компенсации морального вреда регулируется положениями параграфа 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что тяжесть последствий противоправного поведения ответчика выразилась в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную личную и общественную жизнь, повреждением охраняемого законом здоровья.

    Таким образом, с учетом объёма и характера, причиненных нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным размер компенсации морального вреда в 100 000 рублей.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в заявленном виде.

Сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета городского округа города Тюмени.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лаврентьева Савелия Олеговича к Мякину Антону Аркадьевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мякина Антона Аркадьевича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ и номер водительского удостоверения № №, адрес: <адрес>) в пользу Лаврентьева Савелия Олеговича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <данные изъяты>; адрес <адрес>) 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1117,08 рублей почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 29 января 2024 года.

Председательствующий судья    (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 29 января 2024 года.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова