Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2024 от 01.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Махачкала                                                                                24 апреля 2024 года

    Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

    председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 апреля 2023 года

гражданское дело № 2-2660\2024 (УИД № 05RS0018-01-2023-008976-43) по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 159 110 руб. 13 коп за потребленный в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 382 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 159 110 руб. 13 коп за потребленный в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 382 руб.

    В обоснование своих требований оно указало, что ФИО1, проживая в домовладении № МКР «Эльтав» <адрес>, на основании публичного договора о поставке газа является потребителем газа по этому помещению, истцом выполняются свои обязательства по договору по поставке газа в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполняет и оплату использованного природного газа не производит, в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате газа на сумму 159 110 руб. 13 коп, однако, ответчик добровольно не погашает задолженность.

В связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 382 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО1, которому было направлено извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение было доставлено до места вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

Согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ и Правил оказания услуг почтовой связи и в соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени рассмотрения дела.

Однако, он в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела на другой срок не просил.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии со статьями 154 и 155 ЖК РФ указанные в статье 153 ЖК РФ лица несут расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование ими помещениями не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Такое правило предусмотрено и пунктом 40 названных Правил.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32.-38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ранее дело по настоящему иску было рассмотрено в порядке заочно производства, так же в отсутствие сторон.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств судом было принято заочное решение об удовлетворении иска.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено и производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения заявления об отмене заочного решения ответчиком ФИО1 суду было представлено решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» была возложена обязанность снять необоснованно начисленную задолженность по газу в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, МКР «Эльтав», <адрес> по лицевому счету №, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 559 руб. 21 коп.

По настоящему делу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 заявлены требования о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в то же домовладение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по задолженности, которая образовалась за ФИО1 за период до рассмотрения Ленинским районным судом <адрес> названного дела по иску ФИО1

Соответственно, признание решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необоснованной задолженности, которая была начислена за ФИО1 по лицевому счету 0100130500 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исключало возможность удовлетворения иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 по настоящему делу, поскольку в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ названное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приобрело для спора по настоящему делу обязательный и преюдициальный характер.

Однако, истец при подаче иска сокрыл названное решение суда, а ответчик при прежнем рассмотрении дела не явился в суд и не представил суду решении е Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за ФИО1 на период подачи настоящего иска и рассмотрения дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № задолженность по оплате поставленного по адресу: <адрес>, МКР «Эльтав», <адрес> природного газа отсутствовала.

В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате газа за указанный период.

Таким образом, требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 о взыскании заявленной по настоящему делу задолженности по оплате газа подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 159 110 руб. 13 коп за потребленный в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 382 руб. оставить без удовлетворения.

    Настоящее решение суда млжеть быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Х.И. Шихгереев.