Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2024 (2-5880/2023;) ~ М-5231/2023 от 29.11.2023

4

Дело № 2-1001/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-010431-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

18 марта 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС – Банк» к Котельникову г.е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МТС - Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Котельникову Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО «МТС - Банк» и ЛИЦО_7 был заключен кредитный договор ###

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил заемщику кредит в сумме 459 484 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому заемщику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 459 484 руб. были перечислены на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил.

По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика по кредитному договору ### составляет 402 871,85 руб. из которой: 356 684,64 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 46 187,21 руб. - проценты за пользование кредитом;

ЛИЦО_1 умер **.**.****, (свидетельство о смерти ###). Наследственное дело ###, открыто нотариусом ЛИЦО_5

Банк направил в адрес наследственного имущества заемщика Требования о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Однако, данные Требования оставлены без исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ЛИЦО_1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору ### по состоянию на **.**.**** в размере 402 871,85 руб., из которой: 356 684,64 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 46 187,21 руб. — проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 228,72 руб.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 26.12.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Котельников Г.Е.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Котельников Г.Е. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, против рассмотрения дела в его отсутствии не возражал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «МТС - Банк» и ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор ###

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил заемщику кредит в сумме 459 484 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому заемщику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 459 484 руб. были перечислены на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил.

ЛИЦО_1 умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ###

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_5 следует, что после смерти заемщика ЛИЦО_1 наследником, принявшим наследство по закону путем подачи заявления является Котельников Г.Е.

Котельникову Г.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность по кредитному договору ### по состоянию на **.**.**** составляет 402 871,85 руб., из которой: 356 684,64 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 46 187,21 руб. — проценты за пользование кредитом.

Между тем, на момент вынесения настоящего решения данная задолженность погашена ответчиком Котельниковым Г.Е. **.**.**** в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером ### от **.**.****, справкой ПАО «МТС – Банк» о полном погашении задолженности от **.**.****.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «МТС – Банк» о взыскании задолженности с Котельникова Г.Е. по кредитному договору ### в размере 402871, 85 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Как указано в ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из расчета задолженности, ответчик добровольно погасил задолженность **.**.****, то есть после подачи настоящего искового заявления в суд (**.**.****, зарегистрировано – **.**.****). В связи с чем, с ответчика Котельникова Г.Е. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7228, 72 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО «МТС – Банк» к Котельникову г.е. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 402 871, 85 руб. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Котельникова г.е. (паспорт гражданина РФ ###) в пользу ПАО «МТС – Банк» (ИНН ###) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7228,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 22.03.2024 года.