Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4937/2022 ~ М-4688/2022 от 12.09.2022

74RS0028-01-2022-006093-19

Дело № 2-4937/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                 г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Курбатовой Е.Н.

с участием представителя истца                Беледина П.Г.

представителя ответчика адвоката                Шишменцева В.В.

при секретаре                             Елыковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарчук М.Д. к Токарчук А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Токарчук М.Д. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Токарчук А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что Токарчук А.А. брат истца. После смерти их матери они вступили в наследство в равных долях. Ответчик 06 октября 2020 года подал в Пенсионный фонд Российской Федерации заявление на получение пенсии матери после ее смерти. Ответчик получил пенсию, в том числе, ежемесячную денежную выплату по категории инвалиды первой группы, размер пенсии около 45 000 рублей. Копейским городским судом Челябинской области от 29 ноября 2021 года с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 09 марта 2022 года установлено, что ответчик не проживает в квартире по адресу АДРЕС с 1994 года, а истец проживает в вышеуказанной квартире с 2012 года. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу: АДРЕС, но проживает по адресу АДРЕС. Мать истца и ответчика проживала по адресу АДРЕС. Ответчик нетрудоспособным иждивенцем не является. На основании изложенного и руководствуясь ст.1183, 1102, 1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2020 года по 12 сентября 2022 года в размере 6791 рубль 93 копейки и далее с 13 сентября 2022 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму основного долга в размере 45 000 рублей, расходы по оплаты госпошлины в размере 1754 рублей (л.д.3-4).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Токарчук А.А. в пользу Токарчук М.Д. сумму неосновательного обогащения в размере 8417 рублей 31 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2020 года по 26 октября 2022 года в размере 1307 рублей 14 копеек и далее с 27 октября 2022 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму основного долга в размере 8417 рублей 31 копейка, расходы по оплаты госпошлины в размере 400 рублей (л.д.62-63).

Истец Токарчук М.Д. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.74).

Представитель истца, действующий на основании доверенности Беледин П.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Токарчук А.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.75).

Представитель ответчика адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании пояснил, что Токарчук А.А. не отрицает факт получения доверителем пенсии.

Третье лицо Отделение пенсионного фонда России по Челябинской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.70).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Беледина П.Г., представителя ответчика Шишменцева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что Т.Н.Н. умерла ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

В материалах дела имеется ответ нотариуса нотариального округа Копейского городского округа от 05 октября 2022 года, из которого следует, что после смерти Т.Н.Н., умершей ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР за 2020 года. Наследниками по закону первой очереди являются: сын Токарчук А.А., дочь Токарчук М.Д. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС; ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС; ? доли в праве собственности на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся в Копейском филиале ПАО «Челиндбанк» с причитающимися процентами. 15 апреля 2021 года Токарчуку А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на указанное имущество; 27 апреля 2021 года Токарчук М.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в указанном имуществе (л.д.32).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 12 октября 2022 года Токарчук А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу АДРЕС с 11 декабря 1990 года (л.д. 57 оборот).

Из поквартирной карточки по адресу АДРЕС следует, что в указанной квартире Т.Н.Н. была зарегистрирована с 24 апреля 1981 года по 06 октября 2020 года (дату смерти), Токарчук А.А. зарегистрирован с 16 января 1987 года, Токарчук М.Д. была зарегистрирована с 24 апреля 1981 года по 25 сентября 1991 года (л.д.54).

Решением Копейского городского суда от 29 ноября 2021 года исковые требования Токарчук А.А. к Токарчук М.Д. об определении порядка пользования квартирой, об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворены частично. Встречные исковые требования Токарчук М.Д. к Токарчук А.А. об определении порядка пользования квартирой, удовлетворены. Определен следующий порядок пользования комнатами в квартире НОМЕР, расположенной по адресу АДРЕС - передать во владение и пользование Токарчук А.А. жилую комнату НОМЕР (на поэтажном плане) площадью 9,7 кв.м., жилую комнату НОМЕР (на поэтажном плане) площадью 17,3 кв.м.; - передать во владение и пользование Токарчук Марине Дмитриевне жилую комнату НОМЕР (на поэтажном плане) площадью 14,3 кв.м. Места общего пользования в квартире – коридор площадью 9,2 кв.м. (НОМЕР на поэтажном плане), кухню площадью 9,1 кв.м. (НОМЕР), ванная площадью 2,5 кв.м. (НОМЕР), туалет площадью 1,0 кв.м. (НОМЕР) оставить в общем пользовании. Определен порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилья, капитальный ремонт, теплоснабжение, электричество, водоснабжение, водоотведение, ТКО по квартире по адресу: АДРЕС в размере ? доли Токарчук А.А., ? доли Токарчук М.Д. Возложена обязанность на ООО «Жилищная управляющая компания», ООО «Расчетно-кассовый центр», ООО «ЦКС», АО «Челябоблкоммунэнерго», МУП «Копейские системы водоснабжения и водоотведения», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта МКД Челябинской области», ООО «Уралэнергосбыт» ежемесячно выдавать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг соразмерно доли каждого в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС: Токарчук А.А. – 3/4 доли, Токарчук М.Д. – ? доли (л.д. 39-42).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 марта 2022 года решение Копейского городского суда от 29 ноября 2021 года отменено в части определения порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг. В удовлетворении исковых требований Токарчука А.А. о возложении обязанности на ООО «Жилищная управляющая компания», ООО «Расчетно-кассовый центр», ООО «ЦКС», АО «Челябоблкоммунэнерго», МУП «Копейские системы водоснабжения и водоотведения», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта МКД Челябинской области», ООО «Уралэнергосбыт» выдать отдельные платежные документы на оплату на жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно доли каждого в праве собственности на квартиру АДРЕС отказано. В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Токарчука А.А. - без удовлетворения (л.д.35-38).

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Копейского городского суда от 29 ноября 2021 года установлено фактическое проживание Токарчук М.Д. и длительное непроживание Токарчук А.А. в квартире, расположенной по адресу АДРЕС (л.д.39-42).

Согласно ответа ОПФР по Челябинской области от 26 октября 2022 года, Т.Н.Н., ДАТА года рождения, умершая ДАТА являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 13544 рубля 98 копеек и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалиду первой группы в размере 2741 рубль 37 копеек. Выплата пенсии и ЕДВ производилась через почтовое отделение 0013 Копейского почтамта УФПС Челябинской области, дата доставки – 6 число. Размер недополученных в связи со смертью Т.Н.Н. пенсии и ЕДВ составил: пенсия за октябрь 2020 года в сумме 13 544 рубля 98 копеек, ЕДВ за период с 25 сентября 2020 года по 31 октября 2020 года в сумме 3289 рублей 64 копейки. За выплатой недополученных в связи со смертью Т.Н.Н. сумм пенсии и ЕДВ 22 октября 2020 года обращался Токарчук А.А., ДАТА года рождения. Данные суммы в общем размере 16834 рубля 62 копейки перечислены на расчетный счет Токарчук А.А. в ПАО «Сбербанк» 16 ноября 2020 года (л.д.71-72).

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств, установленных решением Копейского городского суда от 29 ноября 2021 года, принимая во внимание, что Токарчук А.А. имел регистрацию в квартире по адресу АДРЕС, фактически длительное время не проживал по данному адресу, суд приходит к выводу, что Токарчук А.А. не имел право на получение, подлежавших выплате наследодателю, но не полученной им при жизни пенсии в соответствии с положениями п.1 ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Токарчук М.Д. с заявлением о выплате недополученной пенсии в соответствии с п. 1 ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленный законом четырехмесячный срок в пенсионный фонд не обращалась.

Следовательно, недополученная пенсия в размере 16834 рубля 62 копейки на основании пункта 3 статьи 1183 ГК РФ подлежит включению в состав наследственной массы.

Принимая во внимание, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Т.Н.Н. обратились два наследника сын Токарчук А.А. и дочь Токарчук М.Д., доли наследников в наследственной массе являются равными, Токарчук А.А. получил денежную сумму в размере 16834 рубля 62 копейки, входящую в состав наследственной массы, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Токарчука А.А. в пользу Токарчук М.Д. денежные средства в размере 8417 рублей 31 копейка.

Доводы представителя истца о том, что подлежащая взысканию сумма является неосновательным обогащением основаны на неверном толковании норм материального права.

Поскольку только при разрешении данного спора недополученная пенсия включена в состав наследственной массы, то оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В остальной части исковых требований Токарчук М.Д. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля (л.д.5).

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу положение п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

При таких обстоятельствах следует Межрайонной ИФНС России №10 по г. Копейску возвратить Токарчук М.Д. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1354 рубля по квитанции от 12 сентября 2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8417 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░ 8817 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1354 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░