Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2022 ~ М-488/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-570/2022

УИД: 66RS0021-01-2022-000769-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович          05 августа 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой В. Ю. к Сафронову С. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Куликова В.Ю. обратилась в суд с указанным иском к Сафронову С.В.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, и проживает в нем. С 2012 года с ее согласия в данном жилом помещении формально зарегистрирован Сафронов С.В., который не является членом ее семьи, никогда в жилое помещение не вселялся, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует. Ссылаясь на то, что Сафронов С.В. добровольно сняться с регистрационного учета не желает, а его регистрация нарушает права истца, как собственника жилого помещения, Куликова В.Ю. просила признать Сафронова С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Истец Куликова В.Ю. в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила получение извещения о судебном заседании, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 27, 29). Ответчик Сафронов С.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 28), возражений, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Судом установлено, что Куликова В.Ю. является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10, 23-25).В данном жилом помещении в настоящий момент зарегистрированы по месту жительства истец Куликова В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Белосорочко Д.В. (сын истца) с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Сафронов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (знакомый), что подтверждается информацией МКУ ГО Богданович «Управление Коменской сельской территории» (л.д. 26).

Сафронов С.В. не является членом семьи собственника жилого помещения Куликовой В.Ю., в жилом помещении не проживает, никогда туда не вселялся.

Между Сафроновым С.В. и Куликовой В.Ю. отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, соответствующих доказательств, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сафроновым С.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает при отсутствии сведений о препятствии к этому, совместного хозяйства с истцом не ведет, какого-либо соглашения у ответчика с истцом о его праве пользования спорной квартирой не имеется, суд приходит к выводу о том, что Сафронов С.В. не приобрел право пользования спорным домом, несмотря на регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, которая в данном случае носила формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не повлекла. Таким образом, требование истца, как собственника жилого помещения, о признании Сафронова С.В. не приобретшим право пользования спорным домом является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании Сафронова С.В. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Исковые требования Куликовой В. Ю. к Сафронову С. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сафронова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Сафронова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Бабинов А.Н.