Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-284/2023 от 30.06.2023

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р. 9-193/2023 № 11-284/2023 29MS0043-01-2022-006458-07

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

31 августа 2023 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бобковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр РУ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 15 мая 2023 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «Центр РУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Киприянова А.А.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 15 мая 2023 г. в принятии заявления отказано. Основанием для отказа в принятии послужило то, что место жительства должника не подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска. Адрес должника: <адрес>.

С данным определением не согласился представитель ООО «Центр РУ», в частной жалобе просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что мировым судьей в обоснование отказа приложена адресная справка в отношении Чонича А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Киприянов А.А. сменил фамилию и отчество в 2012 году на Чонича и С.), проживающего в <адрес>. Данный человек является уроженцем <адрес> и зарегистрирован в <адрес> с 04 марта 2019 г. Однако, со стороны заявителя к заявлению о вынесении судебного приказа приложена справка из МУ «ИРЦ» на Киприянова.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что действительно Киприянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию и отчество в 2012 году на Чонича и С..

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 125 Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 125 ГПК РФ).

Адрес регистрации должника <адрес>.

Мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 ГПК РФ. Так, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, в данном случае у мирового судьи оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа не имелось, мировой судья должен был вернуть заявление о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 15 мая 2023 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - отменить.

Направить материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр РУ» о вынесении судебного приказа на взыскание с Чонича (Киприянова) А. С. (А.) задолженности мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска со стадии принятия заявления.

Мотивированное определение изготовлено 06 сентября 2023 г.

Председательствующий Ю.М. Поздеева