Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3084/2019 ~ М-2375/2019 от 06.05.2019

Гражданское дело №

50RS0035-01-2019-003450-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Подольск

     Подольский городской суд Московской области

        В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Федулову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику в котором просит взыскать с Федулова С. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № (присвоен №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 982 563,39 руб. и состоит из:

- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 890 707,66 руб.;

- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -90 863,64 руб.

- Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 992,09руб.

Взыскать с Федулова С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме 13 025,63 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Федулов С. В. иные данные., заключили кредитный договор № (присвоен №).

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 120 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15,90% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Истец - представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (Л.д.4)

Ответчик - Федулов С. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Федулов С. В. иные данные., заключили кредитный договор № (присвоен №) (Л.д. 13-20).

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 120 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15,90% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором порядке;

- уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Исполнение Банком взятых на себя условий подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (Л.д. 7-9)

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, (Л.д. 36) но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

     До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

     В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 982 563,39 руб. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 890 707,66 руб.;

Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 90 863,64 руб.

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 992,09 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет (Л.д. 10). Суд соглашается с представленным расчетом признавая его арифметически правильным.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, заявления о снижении штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик в суд не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно общую сумму задолженности по Кредитному договору в размере 982 563,39 руб. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 890 707,66 руб.;

Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 90 863,64 руб.

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 992,09 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 13025 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.6), в связи с чем суд взыскивает с Федулова С. В. расходы по оплате госпошлины в размере 13025 рублей 63 копейки.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд       

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Федулов С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

       Взыскать с Федулова С. В. в пользу Банка ВТБ(публичное акционерное общество) задолженность по договору № (присвоен №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 982 563,39 руб. и состоит из:

- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 890 707,66 руб.;

- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -90 863,64 руб.

- Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 992,09руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13 025,63 руб., а всего взыскать 995589 рублей 02 копейки.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

        Судья                                                                                Т.А. Екимова

Гражданское дело №

50RS0035-01-2019-003450-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Подольск

     Подольский городской суд Московской области

        В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Федулову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,-

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Федулов С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

       Взыскать с Федулова С. В. в пользу Банка ВТБ(публичное акционерное общество) задолженность по договору № (присвоен №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 982 563,39 руб. и состоит из:

- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 890 707,66 руб.;

- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -90 863,64 руб.

- Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 992,09руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13 025,63 руб., а всего взыскать 995589 рублей 02 копейки.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

        Судья                                                                                Т.А. Екимова