Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2373/2022 ~ М-1358/2022 от 11.04.2022

2-2373/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2022 года                                                                       <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Фондовый Конверс-Центр» о взыскании неосновательного обогащения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АНО «Фонд защиты вкладчиков», ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Фондовый Конверс-Центр» о взыскании излишне полученной суммы денежных средств, перечисленных в ходе исполнения требований в сумме 292443,05 рублей по исполнительному листу №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киевским районным судом <адрес> Республики Крым <адрес> Республики Крым по делу № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины; взыскании расходов по оплате услуг представителя.

    Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в производстве ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> находились на исполнении материалы исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киевским районным судом <адрес> РК по делу № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 602521,63 рублей. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 219000,00 рублей. Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство прекращено. Однако, судебным приставом-исполнителем на протяжении 7 месяцев производилось незаконное взыскание денежных средств в размере 292443,05 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика в адрес суда поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-10846/2021 АО «Фондовый Конверс-Центр» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. ФИО1 обратился в суд с иском после признания ответчика банкротом, в связи с чем, его требования не могут быть рассмотрены в рамках искового производства, а подлежат установлению исключительно в деле о банкротстве, следовательно, иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положений части 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Как следует из представленных в материалы дела, решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Фондовый Конверс-Центр» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим АО «Фондовый Конверс-Центр» утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Исковое заявление ФИО1 к АО «Фондовый Конверс-Центр» направлено в суд по средством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте. /л.д.29/

Учитывая, что производство по исковому заявлению возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения Арбитражным судом Республики Крым решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом), суд полагает, что требования ФИО1 подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Фондовый Конверс-Центр» о взыскании неосновательного обогащения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АНО «Фонд защиты вкладчиков», ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                     В. Ф. Камынина