Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-2278/2023;) ~ М-1135/2023 от 27.07.2023

№ 91RS0008-01-2023-001756-04

2-41/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 25 июня 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Натальи Владимировны, Наумушкиной Яны Владимировны к администрации Победненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на наследство,

установил:

25 июля 2023 года (сдано на почтовое отделение связи) ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 1110 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 являлся наследником по завещанию, принял наследство, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду наличия в правоустанавливающем документе исправлений в фамилии наследодателя, ввиду невозможности определить адрес объекта недвижимости. ФИО1 просил признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 умер.

Определением суда от 22.04.2024 к участию в деле в качестве истцов привлечены правопреемники умершего истца ФИО1 – Мищенко Наталья Владимировна и Наумушкина Яна Владимировна – дети наследодателя, принявшие наследство.

Представитель истцов в судебном заседании просил иск удовлетворить, признав за каждым из истцов право собственности по ? доле за каждой спорного земельного участка в порядке наследования после ФИО1, который принял наследство после ФИО2

Представитель ответчика администрации Победненского сельского поселения в судебное заседание не явился, заместитель глава администрации сельского поселения направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.02.1998 Победненский сельский совет Джанкойского района на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ выдал государственный акт на право частной собственности на землю, по которому ФИО2 передан в частную собственность земельный участок общей площадью 0,111 га, расположенный на территории <адрес> сельского совета для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений (л.д. 15); в государственном акте не указан адрес расположения земельного участка. При этом, в решении исполкома Победненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, которое явилось основанием для выдачи ФИО2 госакта, отсутствует ФИО2 как лицо, которому бесплатно передан в частную собственность земельный участок (л.д. 135-136).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на случай своей смерти составил завещание, согласно которому дом, находящийся в <адрес> АР Крым, принадлежащий ему на праве личной собственности и все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ему на день его смерти завещал ФИО1, ФИО3 в равных долях (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 11).

В соответствии с ч.5 ст. 1268 ГК Украины, которая действовала на момент смерти наследодателя, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Из наследственного дела № (л.д. 38-124), открытого к имуществу ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1, второй наследник по завещанию – ФИО3 отказалась от принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию – на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ввиду наличия в правоустанавливающем документе неоговоренных исправлений, а именно в фамилии гр. ФИО2; ввиду того что, из предоставленного правоустанавливающего документа невозможно идентифицировать объект недвижимости, а именно определить его адрес. Кроме того, в государственном акте указаны номер и дата решения, на основании которого выдан документ, данное решение предоставлено не было. Согласно архивной выписки из решения исполкома Победненского сельского совета ФИО2 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, номер и дата решения не соответствует указанным в государственном акте. Также в госакте указана площадь земельного участка 0,111 га, а в архивной выписке из решения сельского совета – 0,15 га. Тем самым, сопоставить государственный акт с имеющимся решением не представляется возможным.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на основании решения исполкома Победненского сельского совета Джанкойского района АРК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был передан бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, подсобных помещений, расположенный по адресу: <адрес>, площадь – 0,15 га (л.д. 111). В ЕГРН земельному участку присвоен кадастровый №, площадь указана 1110 кв.м., а основанием для внесения сведений в ЕГРН стал государственный акт на землю (л.д. 13). Постановлением администрации Победненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером 90:03:170601:1008, площадью 1110 кв.м. присвоен адрес: <адрес> (л.д. 26).

Таким образом, учитывая, что орган местного самоуправления все-таки принимал решение о передаче ФИО2 бесплатно в собственность земельного участка, расположенного под его домом, но в размере 0,15 га, однако в государственном акте о праве ФИО2 на землю имеется ссылка на иное решение, а размер участка указан 0,111 га, то суд, исходя из того, что собственником реализовано право собственности и установлены границы земельного участка в соответствии с государственным актом, считает, что у ФИО2 возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1110 кв.м.

После смерти ФИО2 собственником земельного участка стал его наследник ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 148).

Судом установлено, что истцы Наумушкина (урожденная Мищенко) Яна Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152, 153, 154, 155), а Мищенко Наталья Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189). В их свидетельствах о рождении в графе отец указан ФИО1 (л.д. 152, 189). С заявлениями о принятии наследства после ФИО1 к нотариусу обратились его дочери – истцы Наумушкина Я.В. и Мищенко Н.В., заведено наследственное дело № (л.д. 147-168).

Поскольку нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после отца ФИО2, а после смерти ФИО1 истцы лишены возможности получить свидетельства о праве на наследство, их права подлежат защите судом путем признания за ними права собственности на земельный участок, за каждой по 1/2 доле.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать за Наумушкиной Яной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1110 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, принявшего наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Мищенко Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1110 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, принявшего наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 28.06.2024.