Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4922/2023 ~ М-4691/2023 от 06.09.2023

№ 2-4922/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.10.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску администрации города Екатеринбурга к Токареву С. В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Токареву С.В., о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование, что между МУГИСО и ООО ХК «Пересвет» заключен договор аренды от 26.06.2017 < № > земельного участка площадью 136772 кв.м., с кадастровым номером < № >, расположенного по ул. Альпинистов, 77 в г. Екатеринбурге на срок с 17.03.2017 по 16.03.2032. В соответствии с условиями договора аренды арендная плата для ООО ХК «Перерасвет» определена в размере 3 651,1/61759,5 от 136772 кв.м. также, между МУГИСО и ООО «КСО», ООО «Фонд межрегиональных программ 2020», ООО«Уральская логистическая компания» заключены дополнительные соглашения от 31.01.2018 < № >, от 11.12.2017 < № >, от 13.12.2017 < № >. Условиями указанных дополнительных соглашений уточнена общая площадь объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с 61759,5 кв.м. на 62274,4 кв.м. с 17.03.2017. Из земельного участка площадью 136772 кв.м. произведен выдел земельных участков. МУГИСО письмом от 21.08.2008 < № > направило Соглашение от 25.06.2018 о передаче прав и -обязанностей по договору аренды от 26.06.2017 < № > от ООО«КСО» к Токареву С.В. в связи с переходом права собственности на часть помещений, а именно: помещения площадью 125,2 кв.м., с кадастровым номером < № > и площадью 95,8 кв.м с кадастровым номером < № > (от 10.07.2018 < № >, < № >). Согласно условиям соглашения (п.4) отплата арендных платежей по договору аренды у Токарева С.В. возникает с даты подписания акта-приема передачи помещений, а именно с 25.06.2018. В земельный комитет обратился Токарев С.В., предоставил договор купли-продажи от 04.06.2019, на основании которого в ГЕРН зарегистрирован переход права собственности от ООО «КСО» к Токареву С.В. на помещение площадью 295,7 кв.м., с кадастровым номером < № > (регистрационная запись от 25.06.2019 < № >). Кроме того, указанными лицами заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 26.06.2017 < № >, в соответствии с условиями которого обязанность по оплате арендных платежей прекращается у ООО «КСО» и возникает у Токарева С.В. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на помещение площадью 75,6 кв.м. с кадастровым номером < № > перешло от ООО «КСО» к Токареву С.В. (регистрационная запись от 24.11.2022 < № >). С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 82 508, 17 руб., пени за просрочку внесения арендной платы 44 810, 10 руб.

От представителя истца администрации города Екатеринбурга СоболевскойТ.В. поступило ходатайство (05.10.2023 вх. < № >) об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности; процессуальные последствия отказа от иска понятны.

Изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поданное представителем истца администрации города Екатеринбурга – Соболевской Т.В. ходатайство об отказе от иска совершено в требуемых процессуальной форме и порядке, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца администрации города Екатеринбурга от иска к Токареву С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца администрации города Екатеринбурга от иска к Токареву С. В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Производство по гражданскому делу № 2-4922/2023 по иску администрации города Екатеринбурга от иска к Токареву С. В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин