Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1196/2021 ~ М-943/2021 от 21.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего суди Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-001896-56 (производство № 2-1196/2021) по иску администрации г.о.Тольятти к Устимову Ю.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Тольятти обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об удовлетворении ходатайства представителя истца о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в связи с тем, что ответчик Устимов Ю.Б. ....

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности также не применимы.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что местом жительства и регистрации ответчика является ..., что не относится к подсудности Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 63RS0030-01-2021-001896-56 (░░░░░░░░░░░░ № 2-1196/2021) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░