Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4470/2024 ~ М-2788/2024 от 22.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-80) по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в обоснование требований указав, что ответчик ФИО3 в период брака со своим супругом приобрела и длительное время владела на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: ...., СПК «Соболь», ...., кадастровый №, общей площадью 956 кв.м. право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ФИО3

После смерти супруга ответчика ФИО1 **/**/**** было открыто наследство, в состав которого, на основании Семейного и Гражданского кодексов РФ входит, в том числе ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ...., ...., кадастровый №.

На основании ст. 34 Семейного Кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди умершего ФИО1 является супргу ФИО3, сыновья ФИО4, ФИО2, в равных долях.

В июне 2023 года истцу от своей матери ФИО3 стало известно, что она под влиянием заблуждения, находясь в тяжелом психо-эмоциональном состоянии оформила в феврале 2023 года договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: ...., ...., кадастровый №.

Однако, указанная сделка нарушает права истца, как наследника имущества, оставшегося после смерти отца.

Согласно исковым требованиям в уточненной редакции истец ФИО2 просит:

признать земельный участок, расположенный по адресу: ...., СПК «Соболь», ...., кадастровый № - совместной собственностью супругов ФИО7, ФИО3;

признать договор дарения земельного участка по адресу: ...., СПК «Соболь», ...., кадастровый №, заключенный между ФИО3 и ФИО4 недействительным;

применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по существу исковых требований представила письменный отзыв, согласно которому исковые требования ФИО2 признает, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по существу заявленных исковых требований в материалы дела представленные возражения.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав пояснения представителя истца, допроси свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Стоимость имущества, подлежащего разделу, включается в общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов равны.

По смыслу ст. 36 СК РФ, личной собственностью супруга может быть признано имущество, которое приобретено супругом на свое имя за счет своих личных средств.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ФИО10 (Подколесная - до заключения брака) Н.Н. **/**/**** вступила в брак с ФИО1, чем домом бракосочетания .... оставлена актовая запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-СM №.

Распоряжением Министерства имущественных отношений от **/**/**** №/з в соответствии со ст. 39.2, 39.5, 56 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона от **/**/**** № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 5.1 Федерального закона от **/**/**** № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», постановлением .... от **/**/**** №-ПП «Об утверждении рабочего проекта «Зоны санитарной охраны источника водоснабжения .... (Ершовский водозабор)», п. 10.1 ст. .... от **/**/**** №-оз «Об отдельных вопросах использования и охраны земель в ....», ст..... от **/**/**** №-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований .... и правительством ....» ФИО3 предоставлен земельный участок для ведения садоводства площадью 956 кв.м., расположенный по адресу: ...., ....

**/**/**** в ЕГРН внесены сведения о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ....

В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **/**/****) указано, что земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд, учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 в период брака с ФИО1 бесплатно на основании акта уполномоченного государственного органа, приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., кадастровый №, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, ФИО1

Установлено, что **/**/**** ФИО1 умер, о чем составлена специализированным отделом по .... службы записи актов гражданского состоянии .... актовая запись о смерти №, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти III-СТ № от **/**/****.

К имуществу умершего ФИО1 нотариусом Иркутского нотариального округа .... ФИО9 заведено наследственное дело №.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии имущества умершего ФИО1 обратились - ФИО3 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО2 (сын)., наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в наследственную массу умершего ФИО1 ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ...., .... кадастровый №, не вошла.

Из материалов гражданского дела следует, что **/**/**** между ФИО3, **/**/**** года рождения (именуемая по договору «даритель») и ФИО4, **/**/**** года рождения (именуемый по договору одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому: даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому, следующий объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 956 кв.м., адрес (местоположение): ...., СПК «Соболь», ...., кадастровый №.

**/**/**** договор дарения был представлен сторонами в ГАУ «МФЦ ИО».

Согласно полученной выписке из ЕГРН, с **/**/**** ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 956 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: ...., .....

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что договор дарения земельного участка, заключенный **/**/**** между ФИО3 и ФИО4 нарушают его права как наследника к имуществу умершего ФИО1 и является недействительным.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности, а принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 этого Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 1158 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Анализируя приведенные правовые нормы, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 последнему принадлежала ? доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., которая в силу действующего законодательства должна была войти в наследственную массу наследодателя.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, принимая во внимание, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО3 распорядилась спорным земельным участком без учета ? доли, принадлежащей наследодателю, тем самым нарушив права ФИО2, как наследника, принявшего наследство после смерти отца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 в части признания недействительным договора дарения от **/**/**** и применения последствий недействительности сделки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: ...., .... кадастровый №, общей площадью 959 кв.м. - совместной собственностью супругов ФИО1, ФИО3.

Признать недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: ...., ...., кадастровый №, общей площадью 959 кв.м., заключенный между ФИО3 и ФИО4, **/**/****.

Применить последствия недействительности сделки, в виде приведения сторон в первоначальное положение.

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., кадастровый №, площадью 959 кв.м.

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., кадастровый №, площадью 959 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.