Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5375/2020 ~ М-1364/2020 от 03.03.2020

К делу № 2-5375/2020

УИД № 23RS0040-01-2020-001741-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Краснодар                                                                                   25 мая 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Науменко А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Исаева Т. Р. к администрации муниципального образования г. Краснодар об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

установил:

Исаев Т.Р. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.08.2019 признано незаконным решение администрации муниципального образования г. Краснодар об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка по адресу: <адрес>, на администрацию муниципального образования г. Краснодар возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав истца путем предоставления в собственность за плату указанного земельного участка. На основании обращения истца ответчиком был подготовлен и подписан проект договора купли-продажи указанного земельного участка, в соответствии с п. 2.1 которого его стоимость определена в размере 5668362 руб. 34 коп. Не согласившись со стоимостью земельного участка, Исаев Т.Р. обратился к ответчику с протоколом разногласий, в котором указал, что стоимость земельного участка в соответствии с требованиями нормативных актов должна быть расчитана в размере 96362 руб. 16 коп. Не достигнув соглашения и полагая права нарушенными, истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, установив в пункте 2.1 договора купли-продажи земельного участка его цену в размере 96362 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца Беседин Н.А. не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, в обоснование которого указано, что спор связан с правами на земельный участок, местоположение которого относится к подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Представитель ответчика Расшивалова А.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вследствие чего суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, путем установления в пункте 2.1 договора купли-продажи земельного участка его цену в размере 96362 руб. 16 коп., фактически сводятся к определению условия договора купли-продажи, который будет ялвляться основанием возникновения права собственности Исаева Т.Р. на объект недвижимости.

Вследствие чего суд приходит к выводу о том, что подсудность спора должна определяться в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Местонахождение земельного участка по адресу: <адрес> относится к подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству с нарушением требований процессуального закона, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                        ░░░░░░░░ ░.░.