Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2023 ~ М-415/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1116/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000573-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2023 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребненко П. С. к Козлову Д. А., Индивидуальному предпринимателю Машукову А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,    

УСТАНОВИЛ:

Жеребненко П.С. обратился в суд с исковым заявлением к Козлову Д.А., Индивидуальному предпринимателю Машукову А.В. о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2023г. по адресу <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобилей lexus NX200, госномер № под управлением собственника Жеребненко П.С. и Scania G440 госномер О500№ с прицепом Schmitz госномер № принадлежащего ИП Машукову А.В. и под управлением работника Козлова Д.А. В совершении данного дорожно-транспортного происшествия виновным был признан Козлов Д.А. Истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей. Однако, истец обратился за проведением оценки размера причиненного ущерба, согласно отчета в связи с конструктивной гибелью автомобиля (экономической нецелесообразность восстановительного ремонта) истцу причинен ущерб в размере 1925600 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков убытки, причиненные повреждением автомобиля в результате ДТП в размере 1525600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, на перевозку автомобиля в размере 16000 рублей, расходы на хранение поврежденного автомобиля в размере 2550 рублей, по отправке телеграммы в размере 1031,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9090,90 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, оплате госпошлины в сумме 16016,36 рублей.

В судебном заседании истцом Жеребненко П.С. и ответчиками Козловым Д.А., ИП Машуковым А.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны решили:

1. настоящим мировым соглашением стороны констатируют, что ответчики солидарно имеют задолженность перед истцом по возмещению ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего истцу автомобиля lexus NX200, госномер №. Повреждение указанного автомобиля имело место в результате дорожно-транспортного происшествия, что зафиксировано постановлением № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

2. стороны согласовали, что размер ущерба подлежащего выплат в пользу истца будет равен 1 325 000 (одному миллиону трёмстам двадцати пяти тысячам) рублей 00 копеек.

3. ответчик ИП Машуков А.В. обязуется не позднее даты утверждения настоящего мирового соглашения Канским городским судом Красноярского края единовременно перечислить истцу 1 325 000 (один миллион триста двадцать пять тысяч) рублей в качестве компенсации за нанесенный ущерб по следующим реквизитам:

Получатель – Жеребненко П. С.

Номер счета – 40№ (по договору №)

БИК – 044525974

Банк получатель – АО «Тинькофф банк»

Корр. Счет – 30№

ИНН при необходимости – 7710140679

КПП при необходимости – 771301001

Назначение платежа - оплата денежных средств по мировому соглашению, заключенному в рамках дела №.

4. Сторонами согласовано, что в случае просрочки исполнения условий, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, ответчик ИП Машуков А.В. обязуется возместить истцу, причиненный в результате ДТП от 11.01.2023г. ущерб в полном размере, а также компенсировать понесенные судебные издержки. Всего в указанном случае ответчик ИП Машуков А.В. обязуется выплатить истцу:

убытки, причиненные повреждением автомобиля lexus NX200, госномер У208ВК31 в результате ДТП от 11.01.2023г. в размере 1525600 рублей;

расходы на оплату услуг эксперта в размере 9000 рублей;

расходы на перевозку автомобиля в размере 16000 рублей;

расходы на хранение поврежденного автомобиля в размере 2550 рублей;

расходы на телеграмму в размере 1031 рубль 58 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023г. до 08.02.2023г. в размере 9090 рублей 90 копеек;

расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Указанные в настоящем пункте мирового соглашения суммы подлежат выплате ответчиком ИП Машуковым А.В. в срок не позднее 5 (пяти) дней со дня, следующего за днем утверждения мирового соглашения Канским городским судом Красноярского края. В случае надлежащего исполнения положений пункта 3 мирового соглашения, а именного в случае выплаты ответчиком ИП Машуковым А.В. истцу денежных средств в размере 1 325 000 (одного миллиона трёхсот двадцати пяти тысяч) рублей в срок не позднее дня утверждения Канским городским судом Красноярского края заключенного мирового соглашения, указанные в настоящем пункте суммы оплате ответчиком ИП Машуковым А.В. истцу не подлежат, а обязательство по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП от 11.01.2022г., считается исполненным в полном объеме. В случае невыплаты вышеуказанных сумм в установленный срок, истец вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание перечисленных в настоящем пункте мирового соглашения сумм в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством. Сторонами согласовано, что в указанном случае исполнительный лист выдается на взыскание сумм. Перечисленных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, а согласованное Сторонами уменьшение размера ущерба теряет силу в связи с неисполнением ответчиком ИП Машуковым А.В. обязательств.

Положения настоящего пункта мирового соглашения не применимы в случае, если ответчик ИП Машуков А.В. произведет оплату денежных средств в размере и в сроки, установленные настоящим мировым соглашением, но, по техническим причинам, не зависящим от ответчика ИП Машукова А.В., денежные средства поступят на расчетный счет истца позднее дня утверждения мирового соглашения Канским городским судом Красноярского края.

5. Ответчик Козлов Д.А. в течение трех рабочих дней после вступления в законную силу определения Канского городского суда Красноярского края возмещает истцу 30% (тридцать процентов) его судебных расходов по оплате государственной пошлины, посредством перечисления соответствующей суммы на счет истца по реквизитам, указным в пункте 3 настоящего мирового соглашения. Оставшиеся 70% (семьдесят процентов) от уплаченной государственной пошлины, истец вправе возвратить в порядке, установленном положениями Налогового Кодекса РФ. Все прочие судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела №, и не указанные в настоящем мировом соглашении, каждая из сторон покрывает самостоятельно.

6. Все вопросы, связанные со взаиморасчетом между ответчиком Козловым Д.А. и ответчиком ИП Машуковым А.В. будут разрешены между ними обособленно, вне рамок настоящего мирового соглашения, с учетом норм Трудового кодекса РФ и трудового договора (контракта).

7. Настоящее мировое соглашение составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, не нарушает законные права и (или) интересы третьих лиц и вступает в законную силу с момента его утверждения Канским городским судом Красноярского края. Истцу, ответчику Козлову Д.А., ответчику ИП Машукову А.В. были разъяснены и понятны последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные нормами ст. 221 ГПК РФ.

Настоящее соглашение составлено в четырех одинаковых идентичных экземплярах, после подписания, которых по одному экземпляру передается каждой стороне.

Стороны заявляют, что текст настоящего соглашения ими прочитан полностью, самостоятельно и внимательно, содержание и смысл текста сторонам понятен, состояние здоровья на момент прочтения хорошее, каких-либо причин для непонимания или неадекватного восприятия прочитанного текста не имеется, в существе совершаемого действия (подписание соглашения с изложенным в нем текстом) стороны не заблуждаются, соглашение подписывают не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для сторон или любых третьих лиц условиях. Стороны заявляют, что подписание соглашения не является действием мнимым (совершенным лишь для вида) и (или) притворным (прикрывающим иное действие с иными правовыми или фактическими последствиями).

В судебном заседании истец Жеребненко П.С. и его представитель Сарксян А.К. участия не принимали, представлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие и утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Козлов Д.А. участия не принимал, представлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик Машуков А.В. в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, его представитель Тимаков И.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство и просил прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны, суду дополнительно пояснили, что все указанные в мировом соглашении денежные средства перечислены на указанные счета.

Суд, заслушав представителя ответчика Тимакова И.Ю., исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы ребенка и иных лиц, то данное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жеребненко П. С. и ответчиками Козловым Д. А., Машуковым А. В., по условиям которого стороны пришли к обоюдному мировому соглашению на следующих условиях и решили:

1. настоящим мировым соглашением стороны констатируют, что ответчики солидарно имеют задолженность перед истцом по возмещению ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего истцу автомобиля Lexus NX200, госномер У208ВК31. Повреждение указанного автомобиля имело место в результате дорожно-транспортного происшествия, что зафиксировано постановлением № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

2. стороны согласовали, что размер ущерба подлежащего выплат в пользу истца будет равен 1 325 000 (одному миллиону трёмстам двадцати пяти тысячам) рублей 00 копеек.

3. ответчик ИП Машуков А.В. обязуется не позднее даты утверждения настоящего мирового соглашения Канским городским судом Красноярского края единовременно перечислить истцу 1 325 000 (один миллион триста двадцать пять тысяч) рублей в качестве компенсации за нанесенный ущерб по следующим реквизитам:

Получатель – Жеребненко П. С.

Номер счета – 40№ (по договору №)

БИК – 044525974

Банк получатель – АО «Тинькофф банк»

Корр. Счет – 30№

ИНН при необходимости – 7710140679

КПП при необходимости – 771301001

Назначение платежа - оплата денежных средств по мировому соглашению, заключенному в рамках дела №.

4. Сторонами согласовано, что в случае просрочки исполнения условий, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, ответчик ИП Машуков А.В. обязуется возместить истцу, причиненный в результате ДТП от 11.01.2023г. ущерб в полном размере, а также компенсировать понесенные судебные издержки. Всего в указанном случае ответчик ИП Машуков А.В. обязуется выплатить истцу:

убытки, причиненные повреждением автомобиля lexus NX200, госномер У208ВК31 в результате ДТП от 11.01.2023г. в размере 1525600 рублей;

расходы на оплату услуг эксперта в размере 9000 рублей;

расходы на перевозку автомобиля в размере 16000 рублей;

расходы на хранение поврежденного автомобиля в размере 2550 рублей;

расходы на телеграмму в размере 1031 рубль 58 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023г. до 08.02.2023г. в размере 9090 рублей 90 копеек;

расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Указанные в настоящем пункте мирового соглашения суммы подлежат выплате ответчиком ИП Машуковым А.В. в срок не позднее 5 (пяти) дней со дня, следующего за днем утверждения мирового соглашения Канским городским судом Красноярского края. В случае надлежащего исполнения положений пункта 3 мирового соглашения, а именного в случае выплаты ответчиком ИП Машуковым А.В. истцу денежных средств в размере 1 325 000 (одного миллиона трёхсот двадцати пяти тысяч) рублей в срок не позднее дня утверждения Канским городским судом Красноярского края заключенного мирового соглашения, указанные в настоящем пункте суммы оплате ответчиком ИП Машуковым А.В. истцу не подлежат, а обязательство по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП от 11.01.2022г., считается исполненным в полном объеме. В случае невыплаты вышеуказанных сумм в установленный срок, истец вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание перечисленных в настоящем пункте мирового соглашения сумм в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством. Сторонами согласовано, что в указанном случае исполнительный лист выдается на взыскание сумм. Перечисленных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, а согласованное Сторонами уменьшение размера ущерба теряет силу в связи с неисполнением ответчиком ИП Машуковым А.В. обязательств.

Положения настоящего пункта мирового соглашения не применимы в случае, если ответчик ИП Машуков А.В. произведет оплату денежных средств в размере и в сроки, установленные настоящим мировым соглашением, но, по техническим причинам, не зависящим от ответчика ИП Машукова А.В., денежные средства поступят на расчетный счет истца позднее дня утверждения мирового соглашения Канским городским судом Красноярского края.

5. Ответчик Козлов Д.А. в течение трех рабочих дней после вступления в законную силу определения Канского городского суда Красноярского края возмещает истцу 30% (тридцать процентов) его судебных расходов по оплате государственной пошлины, посредством перечисления соответствующей суммы на счет истца по реквизитам, указным в пункте 3 настоящего мирового соглашения. Оставшиеся 70% (семьдесят процентов) от уплаченной государственной пошлины, истец вправе возвратить в порядке, установленном положениями Налогового Кодекса РФ. Все прочие судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела №, и не указанные в настоящем мировом соглашении, каждая из сторон покрывает самостоятельно.

6. Все вопросы, связанные со взаиморасчетом между ответчиком Козловым Д.А. и ответчиком ИП Машуковым А.В. будут разрешены между ними обособленно, вне рамок настоящего мирового соглашения, с учетом норм Трудового кодекса РФ и трудового договора (контракта).

7. Настоящее мировое соглашение составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, не нарушает законные права и (или) интересы третьих лиц и вступает в законную силу с момента его утверждения Канским городским судом Красноярского края. Истцу, ответчику Козлову Д.А., ответчику ИП Машукову А.В. были разъяснены и понятны последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные нормами ст. 221 ГПК РФ.

Настоящее соглашение составлено на русском языке в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца и ответчиков, а также одному экземпляру для Канского городского суда Красноярского края.

Производство по делу по иску Жеребненко П. С. к Козлову Д. А., Индивидуальному предпринимателю Машукову А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий          М.М. Смирнова