Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2023 ~ М-1212/2023 от 24.04.2023

УИД 26RS0035-01-2023-001659-04

Дело № 2 – 1490/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                            17 июля 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уточненное исковое заявление Заплатиной Дарьи Михайловны к Гасанову Эльмару Сафару оглы, Кучиер Елене Сергеевне, ГУ МВД России по г. Москве, Московской административной дорожной инспекции, ИФНС № по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Заплатина Д.М. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с уточненным исковым заявлением к Гасанову Э.С.о., Кучиер Е.С., ГУ МВД России по г. Москве, Московской административной дорожной инспекции, ИФНС № по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста.

Истец указал, что является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак № транспортное средство приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что приобрела автомобиль у Намазова Р.Р., перед покупкой автомобиля проверила его проверила, транспортное средство не находилось под арестом, не числилось в базе МВД как угнанное или похищенное не имело ограничений, не находилось в залоге. После приобретения автомобиля истец не может поставить автомобиль на учет в ГИБДД связи с тем, что судебными приставами-исполнителями ФССП по г. Москве наложены запреты на государственную регистрацию автомобиля по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ответчика Гасанова Э.С.о.

Гасанов Э.С.о продал автомобиль Намазову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, а Намазов Р.Р.О. не обращался в органы ГИБДД с заявлением о смене собственника транспортного средства, владельцем автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, государственный номер А998УР750 в базе ГИБДД числился ответчик Гасанов Э.С.о.

Истец указала, что на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, государственный номер А998УР750 наложены запреты на проведение регистрационных действий Черемушкинским ОСП ГУФССП по г. Москве, МОСП по ИПН ГУФССП по г. Москве, МОСП по ВАШ № ГУФССП по г. Москве. Истец обратилась к судебным приставам-исполнителям о снятии ограничений, но не получила ответа на заявление.

Наложение ареста на автомобиль нарушает права истца как собственника имущества.

Истец просит суд освободить транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: А998УР750 от запретов на распоряжение имуществом, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам:

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ    ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ    ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ    ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ    ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ    ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ    ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Заплатина Д.М. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 94).

Представитель истца Заплатиной Д.М. по доверенности Сыроватка Т.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчики Гасанов Э.С.о., Кучиер Е.С., ГУ МВД России по г. Москве, Московской административной дорожной инспекции, ИФНС № по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, об уважительности причин отсутствия не сообщили.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № ГУФССП России по г. Москве Ледяшова Е.Н., судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Агаев Р.А., судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Мартынов И.А., судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Стребкова Е.В., судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве Кайтуков А.Р. в судебное заседание не явились, об уважительности причин отсутствия не сообщили.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно

Согласно статье 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом (пункт 1 абзац 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»)

    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

    Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно статье 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца. (Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

    Судом установлено, следовало из пояснений представителя истца, что транспортное средство находится в г. Михайловске по месту жительства истца, то есть имущество, в отношении которого заявлено требование об освобождении от ареста находится в пределах территориальной юрисдикции Шпаковского районного суда Ставропольского края.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Э.С.о. и Намазов Р.Р.о. заключили договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак: № (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Намазов Р.Р.о. и Заплатина Д.М. заключили договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак: № (л.д. 16). Из условий договора следует, что транспортное средство передано продавцом и принято покупателем (п.3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Заплатиной Д.М. отказано в проведении регистрации транспортного средства, в связи с наличием запретов/ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 50).

Как следует из материалов дела истец заключила договор страхования транспортного средства (л.д. 48) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производит облуживание автомобиля, его диагностику (л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу ИФНС № по г. Москве о взыскании денежных средств в размере 61213,06 рублей (л.д. 87-89).

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: № (л.д. 90-92).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 6000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 6000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 6000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> о взыскании денежных средств в размере 5000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о взыскании денежных средств в размере 1000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о взыскании денежных средств в размере 2000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о взыскании денежных средств в размере 500 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.С.о. в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о взыскании денежных средств в размере 5000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.

Согласно статье 119 Закона об исполнительном производстве и абзацу второму пункта 1 постановления Пленума № 50 иск об освобождении имущества от наложения ареста предъявляется в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества. Посредством предъявления данного иска разрешается вещно-правовой спор между несколькими лицами (истцом, взыскателем и должником), претендующими на имущество (удовлетворение требований за счет его стоимости.

Принадлежность автомобиля на праве собственности истцу и возникновение данного права на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельства фактического владения Заплатиной Д.М. вещью (спорным автомобилем) иными лицами не оспорено, какими-либо доказательствами не опровергнуто.

Доказательств того, что автомобиль на момент разрешения спора принадлежит должнику Гасанову Э.С.О. не представлено, сделки по передаче имущества не оспорены.

Истец не является лицом, участвующим в исполнительных производствах возбужденных в отношении должника Гасанова Эльмара Сафара оглы, автомобиль приобретен до осуществления соответствующих исполнительных действий в связи с чем суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению, автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, VIN №, подлежит освобождению от ареста (снятию наложенных ограничений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Заплатиной Дарье Михайловне к Гасанову Эльмару Сафару оглы, Кучиер Елене Сергеевне, ГУ МВД России по г. Москве, Московской административной дорожной инспекции, ИФНС № по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: № от запретов на распоряжение имуществом, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам:

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ    ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ    ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ    ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ    ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ    ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ    ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 20 июля 2023 года.

Председательствующий судья                                                                          А.И. Дирина