Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2023 ~ М-1026/2023 от 20.09.2023

66RS0056-01-2023-001390-56

№2 - 1124(6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда                             14 ноября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к Шашалевичу Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 571 рубль 48 копеек, из которых 39 324 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 43 247 рублей 43 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677 рублей 14 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», и Шашалевичем Н.А. был заключен Договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Стабильные финансы» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45 000 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365% годовых, а всего 95 400 рублей 14 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru. При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «Стабильные финансы» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пунктом 3.4. Общих условий Договора предусмотрено, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к Шашалевичу Н.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 Договора уступки прав (требований) № права Цедента по Договору займа переходят к Цессионарию в момент заключения договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), то есть с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Ситиус». Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «Стабильные финансы» register@greenmoney.ru на электронный адрес Ответчика ФИО5 указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 82 571 рубль 48 копеек, в том числе 39 324 рубля 05 копеек - задолженность по основному долгу, 43 247 рублей 43 копейки - задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Шашалевича Н.А. В связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шашалевич Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, а также по телефону. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Ситиус» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Шашалевичем Н.А. был заключен с использованием аналога собственноручной подписи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ на сумму 45 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка –365% годовых от суммы займа (п.п.1-3 Договора).

Согласно п.2 Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обсуживающего получателя средств.

Денежные средства в сумме 45 000 рублей перечислены ООО МКК «Стабильные финансы» на банковскую карту Шашалевича Н.А. №, указанную в индивидуальных условиях Договора потребительского займа, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету, предоставленной ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п.6 договора потребительского займа количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением 1 к настоящему договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 7 950 рублей 11 копеек, общая сумма выплат составляет 95 400 рублей 14 копеек, из которых 45 000 рублей направляется на погашение основного долга, 50 400 рублей 14 копеек направляется на погашение процентов.

Согласно п.12 договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условия договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика по договору займа составляет сумма основного долга – 39 324 рубля 05 копеек, сумма процентов – 43 247 рублей 43 копейки.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По правилам п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» (цедент) и ООО «Сиритус» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Ситиус» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками-физическими лицами, указанными в Перечне (Приложении №), именуемым в дальнейшем должники, по договорам потребительского займа, указанным в Перечне, именуемым в дальнейшем «Договоры займа» (п.п.1.1). Права Цедента по договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования, включая права по возврату займов, уплате всех процентов за пользование займами, неустоек, судебных расходов по взысканию долга, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, размер которых указан в Приложении № к договору (п.п.1.2).

При заключении договора займа Шашалевич Н.А. удостоверил свое согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору займа третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Шашалевичем Н.А. перешло к ООО «Ситиус», что подтверждается выпиской из Перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Шашалевичу Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уступке права требования, что подтверждается справкой о направлении уведомления об уступке прав (требований) по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Шашалевича Н.А. в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата задолженности по договору займа в заявленной сумме, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 3300 рублей, что подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком возражений или доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов суду не представлено. Учитывая, что заявленная к взысканию сумма судебных издержек для оплаты юридических услуг носит разумный характер и подтверждается документально суд приходит к выводу о взыскании данных расходов с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 677 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> райна <адрес> (паспорт серии №,

выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН: 5611067262, ОГРН:1135658002149) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 571 рубль 48 копеек, из которых 39 324 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 43 247 рублей 43 копейки – сумма процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677 рублей 14 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей, всего 88 548 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева