Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5600/2023 ~ М-2471/2023 от 26.05.2023

2-5600/2023 ~ М-2471/2023

24RS0056-01-2023-003699-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                  г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

с участием представителя истца Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утко Александра Евгеньевича к Бурмакину Виталию Сергеевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Утко А.Е. обратился в суд с иском о взыскании долга к Бурмакину В.С. мотивированным тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Утко А.Е. предоставил в Бурмкину В.С. в долг на беспроцентной основе денежные средства в размере 1200000 руб., с ежемесячной выплатой в размере 50000 руб. по устной договоренности. Данное обстоятельство признается ответчиком и подтверждается объяснениями, данными ответчиком в полиции 16.02.2022. До настоящего времени полученные денежные средства ответчик истцу не вернул. На основании вышеизложенного, Утко А.Е. просит взыскать в свою пользу с Бурмакина В.С. в счет возмещения задолженности 1200000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14200 руб.

Истец Утко А.Е., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, доверил представлять свои интересы Котовой Е.А., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бурмакин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности Утко А.Е. предоставил в долг Бурмакину В.С. на беспроцентной основе денежные средства в сумме 1200000 руб., с ежемесячной выплатой в размере 50000 руб.

Договор займа в письменной форме сторонами не составлялся в силу наличия родственных отношений между Утко А.Е и Бурмакиным В.С.

В качестве письменного доказательства, свидетельствующего о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений, вытекающих из договора займа, и заключения между истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму 1200000 руб. истцом порядке ст. 56 ГПК РФ представлена копия письменных объяснений, данных ответчиком в Отделе полиции №2 МУ МВД России «Красноярское».

По запросу суда Отделом полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» предоставлен материалу проверки по заявлению Утко А.Е. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Как следует из вышеуказанного материала проверки, ДД.ММ.ГГГГ Утко А.Е. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Бурмакина В.С., поскольку последний, в ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитил у него денежные средства в размере 2000000 руб.

Из объяснений Бурмакина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотруднику Отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское», следует, что Бурмакин В.С. действительно занимал у Утко А.Е. денежные средства для бизнеса в сумме более 1000000 руб. В последующем у Бурмакина В.С. возникли проблемы с бизнесом, в связи с чем оплачивать долг он не смог. На момент дачи объяснений Бурмакин В.С. договорился с Утко А.Е., что будет осуществлять выплаты в счет погашения долга в размере 50000 руб. ежемесячно.

Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР Отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Утко А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между Утко А.Е. и Бурмакиным В.С. был заключен договор беспроцентного займа.

При этом суд учитывает, что ответчиком Бурмакиным В.С. не представлено никаких доказательств подтверждающих иную волю, чем это указано в заявлении Утко А.Е. в полицию от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениях Бурмакина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что в действительности денежные средства в размере 1200000 руб. не поступили в его распоряжение или поступили не полностью, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности денежных средств в размере 1200000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 14200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Утко Александра Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Бурмакина Виталия Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Утко Александра Евгеньевича (<данные изъяты>) в счет возмещения задолженности 1200000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 14200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2023.

Копия верна. Судья: