Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2021 ~ М-700/2021 от 08.02.2021

копия

№ 2-1996/2021

56RS0018-01-2021-001231-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 28 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

с участием истца Шепыневой Р.В.,

старшего помощника прокурора ... Абраменок Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Шепыневой Р. В. к Грешновой Н. И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шепынева Р.В. обратились в суд с иском к Грешновой Н.И., указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу .... ... произошел неоднократный залив квартиры принадлежащей истцу, квартирой сверху по причине халатного отношения жильцов ... санитарно- техническому оборудованию.

... комиссией ЖЭУ N был составлен акт обследования, в котором были зафиксированы следы залива.

Шепынева Р.В. просит суд взыскать с ответчика Грешновой Н.И. сумму ущерба в размере 68 402 рубля, расходы по оценке ущерба в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда, почтовые расходы в размере 61 рубль, расходы за ксерокопирование документов в размере 30 рублей.

Уточнив исковое заявление истец просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 68 402 рубля, расходы по оценке ущерба в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, почтовые расходы в размере 61 рубль, расходы за ксерокопирование документов в размере 30 рублей.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО «ЖЭУ-5/2», ООО УКЖФ «Центральная».

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Лунина Е.В., Евстафьев А.А., Евстафьева А.И.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Сковородникова Л.А., Игибаев М.А.

Ответчик Грешнова Н.И., третьи лица Евстафьев А.А., Евстафьева А.И., Сковородникова Д.П., Игибаев М.А., ООО «ЖЭУ-5/2», ООО УКЖФ «Центральная» в судебное заседание не явились, извещались по правилам гл.10 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Абраменок Е.А., полагавшей требования в части компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в виду следующего.

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям пунктов 1 - 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 ГК РФ, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

По смыслу положений статьи 1064 ГК РФ на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействия) ответчика и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями. При этом, обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Как следует из искового заявления ... произошел залив квартиры истца по адресу: ....

... инженером по работе с населением ООО «УКЖФ «Центральная» и главным инженером ООО «ЖЭУ-5/2» в присутствии жильцов по адресу: ... был составлен акт по вопросу залития с вышерасположенной .... В результате обследования установлено: в помещении туалета на потолке вокруг трубы канализационной сухие темные подтеки, ремонт был более 10-ти лет назад. Дверь в ... не открыли.

Собственниками ... являются: Шепынева Р.Ф. (... доля в праве общей долевой собственности на основании договора N на передачу в собственность граждан от ...) и Евстафьев А.А., Евстафьева А.И. (по ... доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

В соответствии с уведомлением Управления Росрестра по ... прав на недвижимое имущество - квартиру по адресу: ... не зарегистрировано.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... от ... в ... зарегистрирована Грешнова Н.И.

По сведениям представленным управляющей компанией «Центральная» зарегистрированными в ... значатся Грешнова Н.И., Сковородникова Д.П., Игибаев М.А.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Имеющиеся в деле доказательства позволили суду прийти к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика Грешновой Н.И., в связи с ненадлежащим содержанием ей своего имущества. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинения вреда, надлежащего содержания жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред обязан нести ответчик Грешнова Н.И., которая обязана поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Согласно экспертному заключению ... N от ... размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта), причиненного внутренней отделке помещений двухкомнатной ... в результате залития, по состоянию на дату проведения осмотра объекта экспертизы составляет 68 402 рубля.

Ответчиком Грешновой Н.И. размер причиненного ущерба не оспаривался, доказательств иного размера понесенного ущерба суду не представлено, о проведении экспертизы суду ходатайство не заявлялось.

Суд приходит к выводу о том, что заключение, представленное истцом, в полной мере является допустимым и достоверным доказательством по делу, в связи с чем, суд берет за основу указанное заключение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Шепынёвой Р.В. о взыскании с ответчика Грешновой Н.И. суммы материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 68 402 рубля.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения по взысканию денежных сумм, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оценке в размере 3000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ... на сумму 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 61 рубль, что подтверждается кассовым чеком от ....

Указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью сбора доказательств с целью защиты нарушенных прав для обращения в суд, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Документы подтверждающие расходы за ксерокопирование документов в размере 30 рублей в материалы гражданского дела не представлены, в связи с чем возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Шепыневой Р. В. к Грешновой Н. И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать Грешновой Н. И. в пользу Шепыневой Р. В. сумму материального ущерба в размере 68 402 рубля, расходы, связанные с проведением отчета об оценке в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 61 рубль.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Т.Устабаев

Решение в окончательной форме составлено 05.07.2021 года

Судья подпись Е.Т.Устабаев