Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2020 ~ М-439/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-1311/2020 (УИД 22RS0013-01-2020-000543-11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карча ЗФ к индивидуальному предпринимателю Агапушкину ВА, Вашурину РГ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карча З.Ф. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Агапушкина В.А., Вашурина Р.Г. солидарно компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец Карча З.Ф. указала на то, что 20.09.2018 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Тойота, <данные изъяты>, под управлением Вашурина Р.Г., и автобуса ПАЗ 423400, <данные изъяты>, под управлением Гологуз А.П., принадлежащего индивидуальному предпринимателю Агапушкину В.А. (далее – ИП Агапушкин В.А.).

В результате ДТП истцом Карча З.Ф. – пассажиром автобуса ПАЗ, были получены травмы - кровоподтеки левого бедра, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, ушиб грудной клетки. После произошедшего ДТП в связи с преклонным возрастом ухудшилось общее состояние здоровья Карча З.Ф., ухудшилось течение хронических заболеваний.

Подлежащую взысканию компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 30 000 руб.

Определением суда от 15.06.2020 производство по делу в части разрешения исковых требований Карча З.Ф., заявленных к ответчику ИП Агапушкину В.А., было прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец Карча З.Ф., ее представитель Черкашина Т.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Участвующий в деле прокурор Бардина В.И. в судебном заседании исковые требования Карча З.Ф. поддержала, считая их подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель истца Карча З.Ф. Андреева Н.С., ответчики Вашурин Р.Г., ИП Агапушкин В.А., представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо Гологуз А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца Карча З.Ф., ее представителя Черкашиной Т.В., заключение участвующего в деле прокурора Бардиной В.И., изучив материалы дела, материалы дела № 1-532/2019 в отношении Вашурина Р.Г., медицинскую карту Карча З.Ф., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установлено, что 20.09.2018 Вашурин Р.Г., в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем TOYOTA SUCCEED, <данные изъяты>, в условиях светлого времени суток, с включенным ближним светом фар, неограниченной видимости, состояние проезжей части - сухой асфальтобетон, двигался по проезжей части ул. Нефтяная от пер. Нефтяной в направлении ул. Чемровская в г. Бийске, со скоростью около 50-60 км/час.

Следуя по проезжей части в указанном направлении движения, водитель Вашурин Р.Г., проявил небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, действуя в нарушение требований абзаца 1 п. 1.5, п. 1.3, абзаца 1 п. 10.1, п. 1.4, п. 9.1, п. 9.10, п. 1.2 «Опасность для движения» ПДД РФ, вследствие чего 20.09.2018, находясь на встречной полосе проезжей части ул. Нефтяная в г. Бийске, в районе дома № 216 по пер. Нефтяной, допустил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля с передней левой частью движущегося во встречном направлении автобуса ПАЗ 423400, <данные изъяты>, под управлением водителя Гологуз А.П.

Вследствие нарушения водителем Вашуриным Р.Г. ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого пассажиру автобуса ПАЗ 423400, <данные изъяты>, Карча З.Ф. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого бедра (2), ушиба мягких тканей левого коленного сустава (1), не причинившие вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от 12.11.2018.

Нарушение водителем Вашуриным Р.Г. ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений Карча З.Ф.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 25.06.2019 уголовное дело в отношении Вашурина Р.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, было прекращено в связи с примирением с потерпевшим Петровым В.А.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что в результате виновных действий Вашурина Р.Г., ответчика по настоящему делу, при использовании им источника повышенной опасности – транспортного средства, причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, Карча З.Ф., истцу по настоящему делу.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ, здоровье и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством, теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, виновное лицо обязано возместить вред, в том числе, в виде физических и нравственных страданий (моральный вред), возникших у потерпевшего в связи с нарушением его неимущественных прав, включая право на здоровье и личную неприкосновенность, путем денежной компенсации.

В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП пассажиру автобуса Карча З.Ф., 1947 года рождения, согласно заключению эксперта № от 12.11.2018, были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого бедра (2), ушиб мягких тканей левого коленного сустава (1), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона автобуса, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые в условиях ДТП 20.09.2018.

Данные повреждения отнесены экспертом к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд находит обоснованными доводы истца Карча З.Ф. о том, что она испытывала физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании боли от полученных телесных повреждений, а также переживаний, приведенных стороной истца, то есть Карча З.Ф. причинен моральный вред, который и подлежит компенсации путем взыскания денежной суммы с причинителя вреда Вашурина Р.Г.

Судом при определении размера компенсации морального вреда учитывает также и то обстоятельство, что в результате причиненных телесных повреждений Карча З.Ф. не был причинен вред здоровью, а также имущественное положение и возраст ответчика Вашурина Р.Г., позволяющие ему выплатить денежную компенсацию морального вреда.

Установлено и подтверждается материалами изученных дел, что ответчик Вашурин Р.Г. является собственником движимого имущества – транспортного средства, имеет доход в виде заработной платы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных Карча З.Ф. телесных повреждений, обстоятельства их причинения, а также то, что телесные повреждения причинены в результате виновных действий Вашурина Р.Г. при использовании источника повышенной опасности, индивидуальные особенности истца, ее возраст, длительность лечения, материальное положение сторон, и находит разумным определить компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Определяя размер данных расходов, суд учитывает характер спора, результат его разрешения (удовлетворение требований истца), конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца в трех судебных заседаниях, сбор доказательств, составление процессуальных документов, требования разумности, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карча ЗФ удовлетворить частично.

Взыскать с Вашурина РФ в пользу Карча ЗФ компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, судебные расходы в сумме 10 300 рублей, а всего взыскать 35 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Карча ЗФ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба