Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 01.11.2023

№ 1-113/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                       7 декабря 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Шмидта В.Я.,

подсудимого Лобкова В.А.,

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № 378 от 19.03.2003, ордер № 313878 от 07.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лобкова Владимира Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                     <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего основное полное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего лесником ООО ***, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым совершены преступления при следующих обстоятельствах:

15.09.2023 в период времени с 18 часов до 20 часов, Лобков В.А., находясь на участке местности возле <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) (включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 1 293,78 грамма, что составляет крупный размер, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой в высушенном до постоянной массы виде 1 293,78 грамма незаконно хранил в хозяйственной постройке указанного домовладения до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 05.10.2023 в 19 часов 35 минут.

Он же, 25.09.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь на участке местности возле <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) (включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 157,11 грамма, что составляет крупный размер, часть которого поместил в металлическую емкость и путем термической обработки с добавлением экстрагирующего вещества незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 1,82 грамма, что составляет значительный размер, часть которого употребил. Оставшуюся часть наркотических средств: каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 157,11 грамма, что составляет крупный размер, и масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 1,82 грамма, что составляет значительный размер – незаконно хранил в хозяйственной постройке и домовладении до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 05.10.2023 в 19 часов 35 минут.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что 05.09.2023 совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 приехали в <адрес> с целью осуществления посадки деревьев «Сибирская ель». Приехав в <адрес>, они поселились в один из пустующих домов. 15.09.2023 в вечернее время, после работы, он решил попробовать изготовить из растущей возле дома конопли наркотическое средство. Ранее наркотики никогда не употреблял, но знал и видел, что из конопли можно пожарить «кашу». Для этого, он сорвал листья и верхушки конопли, через старую футболку протер собранные части, получившуюся пыль поместил в металлическую банку из-под концентрированного молока, приспособил ручку, добавил растительное масло и стал жарить на плитке, довел до кипения, остудил, после чего употребил. Оставшуюся часть конопли сложил в ведро и поставил в сарай. Никакого эффекта он не почувствовал. Примерно через неделю, точно не помнит, возможно и 25.09.2023, он вновь решил приготовить «кашу», для этого взял пакет, сорвал части конопли и аналогичным образом приготовил «кашу». Банку оставил в столе в веранде дома, а остатки конопли положил в сарае, про которые забыл. 05.10.2023 они находились в поле, занимались посадками, к ним подъехали сотрудники полиции для проверки документов, после чего вместе с сотрудниками приехали в дом, где они проживали. Во время проверки документов сотрудники полиции спросили, употребляют они наркотики или нет, они ответили отрицательно. При осмотре сарая сотрудником полиции обнаружен пакет с остатками конопли. На вопрос о принадлежности, он ответил, что данное вещество принадлежит ему. Затем были приглашены понятые и в их присутствии сотрудник и полиции обнаружили и изъяли ведро с остатками конопли, футболку с веществом, а также банку с веществом. Наркотики он никому не предлагал и не рассказывал, изготавливал и употреблял только сам. В настоящее время полностью осознал свой поступок, впредь подобных деяний не повторится.

Согласие подсудимого с предъявленным обвинением подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сообщенные подсудимым показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которых подсудимый указал приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, содержание которых подсудимый подтвердил в полном объеме в судебном заседании (т.1, л.д.88-91).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 сообщили показания, содержание которых аналогично между собой, из которых следует, что они совместно с Лобковым приехали в <адрес> с целью посадки деревьев. Они видели, что Лобков что-то варил на плитке, в это время исходил неприятный запах, но они не спрашивали, что Лобков делает, сам Лобков им также не рассказывал о своем занятии. Когда сотрудники полиции осматривали дом, где они проживали, и хозяйственные постройки, обнаружили ведро с коноплей, пакет и металлическую банку, то Лобков сказал, что данные предметы принадлежат ему. Ранее за Лобковым фактов употребления наркотиков не видели и не знали.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, содержание которых аналогично между собой, следует, что 05.10.2023 в ходе проведения рейдового мероприятия возле <адрес> была обнаружена группа людей, занимавшихся посадкой хвойных деревьев: Лобков, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5. С целью проверки документов они совместно с указанными лицами прибыли к дому <адрес>, где временно проживали указанные лица. Возле указанного домовладения они увидели заросли дикорастущей конопли, в связи с чем пояснили Лобкову, Свидетель №2, Свидетель №1 Свидетель №5, что необходимо произвести осмотр дома и прилегающей территории, на что указанные лица согласились. На вопрос о наличии в домовладении запрещенных в обороте вещей и предметов, в том числе наркотических средств, указанные лица ответили отрицательно. В ходе визуального осмотра в сарае было обнаружено ведро и пакет с веществом растительного происхождения. Лобков пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. Затем они сообщили в отдел полиции и после прибытия следователя были приглашены понятые, перед проведение осмотра участвующих лицам было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, однако добровольной выдачи, в том числе от Лобкова, не последовало. В ходе осмотра, кроме обнаруженных ранее, в веранде дома обнаружена металлическая банка с маслянистым веществом, а в сарае обнаружен фрагмент ткани с веществом зеленого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты.

Факт совершения подсудимым преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- выпиской из КУСП № 2448 от 05.10.2023 Отд МВД России по Казанскому району, согласно которой по телефону от сотрудника полиции Свидетель №3 поступило сообщение о том, что 05.10.2023 около 18 часов в <адрес> обнаружено вещество похожее на коноплю (т.1, л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023 (с фото-таблицей), согласно которому осмотрено домовладение: <адрес> – зафиксировано место совершения преступления, где обнаружены и изъяты предметы (ведро и пакет с веществом растительного происхождения, металлическая банка с веществом, фрагмент ткани с веществом) (т.1, л.д.21-25);

- актом № 104 от 05.10.20232 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Лобкова В.А. установлено состояние опьянения; согласно справке № 4254 от 19.10.20232, обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) (т.1, л.д.34, 42);

- заключением эксперта № 208 от 06.10.202, согласно выводам которого: в ведре вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуанана), массой в высушенном до постоянной массы виде 1 293,78 грамма; на полимерном пакете вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуанана), массой в высушенном до постоянной массы виде 157,11 грамма; на поверхности фрагмента ткани выявлен тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1, л.д.45-49);

- заключением эксперта № 209 от 06-23.10.202, согласно выводам которого в веществе в металлической банке с рукояткой содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном до постоянной массы виде 1,82 грамма, которое может быть получено путем термической обработки из частей растений любых видов и сортов конопля (гашиша) путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, что приводит к экстракции каннабиноидов (т.1, л.д.53-56).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью подтверждена в судебном заседании.

Показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку таковые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний свидетелей, сообщенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, поскольку названные участники давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений прав Лобкова В.А. в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого: деяния в период с 15.09.2023 по 05.10.2023 – по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; деяния в период с 25.09.2023 по 05.10.2023 – по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта суд усматривает умышленные действия подсудимого по сбору частей дикорастущего растения конопля, являющихся наркотическим средством.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств суд усматривает умышленные действия подсудимого, связанные с незаконным владением наркотическими средствами (марихуана, гашишное масло), выразившиеся в содержании этих наркотических средств в своем жилище, до обнаружения и изъятия такового сотрудниками полиции.

Под незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств суд усматривает умышленные действия подсудимого, выразившиеся в термической обработке частей растения конопля, совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации, в результате которых получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Квалифицирующий признак «в значительном размере» и «в крупном размере» судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое принадлежащее подсудимому количество: наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,82 грамма составляет значительный размер, наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1 293,78 грамма и 157,11 грамма соответственно составляют крупный размер каждый.

Суд считает, что основания для применения положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, социально обустроен: проживает в семье, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (проверка показаний на месте). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном (т.1, л.д.124-125).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений, в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений следует учесть положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание за совершенные преступления следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая мотив преступления, характеристики личности подсудимого, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить наказание условно.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобкова Владимира Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период с 15.09.2023 по 05.10.2023) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период с 25.09.2023 по 05.10.2023) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лобкову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Лобкова В.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию; в течение одного месяца посетить врача-нарколога по месту жительства с целью диагностирования, а в случае выявления – определения курса лечения, наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному Лобкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства: ведро с веществом (пакет №1), пакет с веществом (пакет №2), металлическую банку, фольгу с веществом (пакет №3) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья          /подпись/            Харитонов В.Ю.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-113/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор . вступил в законную силу 23 декабря 2023 года.

Судья                                    Харитонов В.Ю.