Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2022 ~ М-1551/2022 от 28.04.2022

                                                                                     Дело № 2-2082/2022

25RS0002-01-2022-003996-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года                                                                    г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушака Владимира Константиновича к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

Глушак В.К. обратился в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия», в обоснование заявленных требований указал, что принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по вине водителя ФИО5 Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

дата ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 62 200 руб.

дата ответчик получил заявление с требованием произвести повторный осмотр транспортного средства.

дата ответчиком организовано проведение дополнительного осмотра транспортного средства.

дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении банковских реквизитов.

дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа, выплате неустойки и финансовой санкции.

Письмом от дата финансовая организация уведомила истца об отказе в удовлетворении претензии, указав, что после произведенного дополнительного осмотра, принято решение о доплате страхового возмещения в сумме 6 900 руб. Доплата произведена дата.

дата решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № требования Глушака В.К. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 14.02.2019 по 17.08.2021 удовлетворены. Со САО «РЕСО –Гарантия» в пользу Глушака В.К. взыскана неустойка в сумме 63 204 руб. Требования Глушака В.К. к САО «РЕСО – гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период, предшествующий дата, неустойку на сумму недоплаты страхового возмещения оставлены без рассмотрения.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 45 762 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 657 669,84 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Судом установлено, что Глушаку В.К. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак №

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля марки <...> под управлением ФИО6

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия» по полису ОСАГО, гражданская ответственность истца застрахована не была.

Из материалов дела следует, что дата истец обратилась в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

дата СПАО «РЕСО – Гарантия» организован осмотр транспортного средства.

дата ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 62 200 руб.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о дополнительном осмотре транспортного средства.

дата ответчиком организовано проведение дополнительного осмотра транспортного средства.

дата в адрес ответчика поступило уведомление об изменении банковских реквизитов, представлены новые банковские реквизиты.

дата в адрес ответчика поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа, выплате неустойки и финансовой санкции.

Письмом от дата ответчик уведомил заявителя об отказе в удовлетворении претензии.

дата ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 6 900 руб.

Не согласившись с ответом САО «РЕСО – Гарантия», истец обратился в Службу финансового уполномоченного, решением № № от дата требования Глушака В.К. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с дата по дата удовлетворены. Со САО «РЕСО –Гарантия» в пользу Глушака В.К. взыскана неустойка в сумме 63 204 руб. Требования Глушака В.К. к САО «РЕСО – гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период, предшествующий дата, неустойку на сумму недоплаты страхового возмещения оставлены без рассмотрения.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Однако в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Однако этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, если потерпевший является инвалидом определенной категории (подпункт "г") или он не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания сверх лимита страхового возмещения (подпункт "д").

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ, Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ).

Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.

Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также гражданского законодательства о сроках исковой давности, суд установил, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Глушаку Владимиру Константиновичу к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 01.07.2022.

Судья                                        Е.Б. Богут