Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-202/2024 ~ М-354/2024 от 02.02.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000604-13

9-202/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Разиной Елены Александровны к Разину Евгению Евгеньевичу, ООО «ЭОС» о возложении обязанности на Московское РОСП г. Чебоксары снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении доли в праве на жилое помещение,

установил:

Разина Е.А. обратилась в суд с иском к Разину Е.Е., ООО «ЭОС» с требованием о возложении обязанности на Московское РОСП г. Чебоксары снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д. 8, кв. 71.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено утончить исковые требования, поставив вопрос об освобождении имущества от ареста и отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, предъявив требование к должнику и взыскателю; представить копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию свидетельства о смерти ФИО4

Для устранения указанных недостатков истцам предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, сформированным АО «Почта России», копия определения об оставлении иска без движения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцами не устранены.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Разиной Елены Александровны к Разину Евгению Евгеньевичу, ООО «ЭОС» о возложении обязанности на Московской РОСП г. Чебоксары снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении доли в праве на жилое помещение возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.И. Горшкова