Дело № 2– 344/2021
21RS0025-01-2020-005424-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары в составе:
председательствующего судьи Алексеевой И. А.,
при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутузовой Н.Д. к Ильиной С.Г., Ильину Ю.Г. о признании права личной собственности на долю в праве на квартиру,
при участии представителя истца Кутузовой Н.Д. - Алексеевой Е.В., действующей на основании доверенности от № ),
ответчика Ильина Ю. Г., его представителя Максимова М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 84 )
представителя ответчика Ильиной С.Г. – Максимова М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Кутузовой Н.Д. – Алексеева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ильиной С.Г., Ильину Ю.Г. о признании права личной собственности Кутузовой Н.Д. на 1/3 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, исключении указанной доли из состава наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди по закону являются супруга Кутузова Н.Д., дети Ильина С.Г., Ильин Ю.Г.. Истцу стало известно, что ответчиками в состав наследства супруга заявлена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Спорная доля является личным имуществом истца Кутузовой Н.Д., приобретенной на денежные средства от продажи добрачного имущества в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Со ссылкой на ст. 12 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истец Кутузова Н.Д. не участвовала, обеспечила явку представителя.
Представитель истца Кутузовой Н.Д. Алексеева Е.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.
Ответчик Ильин Ю. Г., его представитель Максимов М.В. по существу исковые требования не признали, связывали с заключением мирового соглашения, рассматриваемого в Новочебоксарском городском суде Чувашской Республики.
Ответчик Ильина С.Г. в судебном заседании не участвовала, обеспечила явку представителя.
Представитель ответчика Ильиной С.Г. – Максимов М.В. по существу исковые требования не признал, представил суду заявление о признании исковых требований в связи с заключением мирового соглашения по делу № в производстве Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики за своей подписью, при этом полномочия для признания иска не подтверждены доверенностью.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Петракова Ю.О. в судебном заседании не участвовала, представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований ( л.д. 51 ).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Федорова Э.А., нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики в судебном заседании не участвовала, представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без ее участия. ( л.д. 42 ).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приход к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом ( п. 2 ст. 218 ГК РФ ).
При рассмотрении дела судом установлено следующее.
На основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Кутузовой Н.Д. на состав семьи два человека предоставлена двухкомнатная квартира <адрес> согласно договору о долевом участии в жилищном строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей в списке очередности на получение жилой площади под №, проживающей по <адрес>, с исключением из списка очередности. ( л.д. 20 ).
ДД.ММ.ГГГГ Кутузовой Н.Д. выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и Кутузовой Н.Д..
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Кутузова Н.Д. продает квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №. Квартира продана по цене <данные изъяты> ( л.д. 14-17 ).ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кутузовой Н.Д. заключается договор № о долевом участии в строительстве жилья, предметом которого является однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>
По акту приема – передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира <данные изъяты> передается Кутузовой Н.Д. в 1/3 доле и Петраковой Ю.О. в 2/3 доли ( л.д. 19).
Оплата произведена следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ Кутузовой Н.Д. внесено <данные изъяты> по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Петраковой Ю.О. внесено по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ; по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ; по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ; по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – 26 <данные изъяты> ( л.д. 47,48). Иные платежи суду не представлены.
Таким образом, 1/3 доля оценивается в размере <данные изъяты> Кутузова Н.Д. располагала личными денежными средствами в размере <данные изъяты> Сделки прошли с интервалом в 10 дней.
Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Кутузовой Н.Д..
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, в также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5585,00 руб. (л.д. 2), расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., в подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал квитанции № на сумму 20 000,00 руб. ( л.д. 57-58), почтовые расходы в размере 249 руб. 60 коп. ( кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ оригинал л.д. 24), в размере 216 руб. 00 коп. ( кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ оригинал л.д. 61); нотариально удостоверенную доверенность на конкретное дело, цена 200 руб. 00 руб. и 1900 руб. 00 коп. ( л.д. 45 оригинал ).
Кадастровая стоимость спорной квартиры 715 375,08 руб., 1/3 доля - 238 458,36 руб. госпошлина составляет 5 585 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По делу проведено пять судебных заседания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Судебные заседания откладывались в связи с неявкой ответчиков.
По делу подготовлен иск, уточнение иска от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд признает необходимыми почтовые расходы.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Таким образом, представителями была оказана определенная юридическая помощь истцу в указанных объемах. Расходы подтверждаются надлежащими доказательствами. Суд определяет юридическую помощь в размере 20 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Кутузовой Н.Д. к Ильиной С.Г., Ильину Ю.Г. удовлетворить.
Признать право личной собственности Кутузовой Н.Д. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Исключить из состава наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Взыскать солидарно с Ильиной С.Г., Ильина Ю.Г. в пользу Кутузовой Н.Д. судебные расходы в счет возврата государственной полшины в размере 5585 руб. 00 коп.; за нотариальное оформление доверенности в размере 2100 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 249 руб. 60 коп.; 216 руб. 00 коп. ; на представителя 20 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.
Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.
Председательствующий: судья И.А. Алексеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.