Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2024 (2-11095/2023;) ~ М-9114/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-1429/2024 №)

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    19 февраля 2024 года

         Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Агейкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Агейкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74 275,44 рублей, их которых: основной долг в размере 68 108,47 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 775,46 рублей, проценты по просроченному долгу в размере 2 935,95 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 11,86 рублей, пени по просроченному долгу в размере 443,70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 428,26 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Москвы" и Агейкиным В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1 004 463,15 рублей, под 16,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил, передав сумму кредита Агейкину В.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № все права и обязанности ОАО "Банк Москвы" по кредитному договору № перешли к ВТБ 24 (ПАО), после трансформации досье в электронную базу Банка ВТБ (ПАО) договору присвоен №. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у него возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность погашена не была (л.д. 5-6).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

    Ответчик Агейкин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.

    Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Москвы" и Агейкиным В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 660 000 рублей, с начислением процентов за пользование заемными средствами (далее Договор) (л.д. 25-31).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Банк Москвы" свои обязательства исполнил, путем зачисления денежных средств на счет клиента (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № все права и обязанности ОАО "Банк Москвы" по кредитному договору № перешли к ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 35-38), после трансформации досье в электронную базу Банка ВТБ (ПАО) договору присвоен №.

    Из предоставленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что Агейкин В.Н. надлежащим образом обязательства по Договору не исполнял, в результате чего у него возникла просроченная задолженность (л.д. 8-24).

    В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление о добровольном досрочном истребовании задолженности (л.д. 33, 34), которое осталось без ответа и удовлетворения.

    Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с Агейкина В.Н. задолженности по кредитному договору в пользу Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании возражений должника (л.д. 39).

    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение Агейкиным В.Н. обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74 275,44 рублей, их которых: основной долг в размере 68 108,47 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 775,46 рублей, проценты по просроченному долгу в размере 2 935,95 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 11,86 рублей, пени по просроченному долгу в размере 443,70 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Агейкина В.Н. в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 428,26 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

    Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с Агейкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, их которых: основной долг в размере 68 108,47 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 775,46 рублей, проценты по просроченному долгу в размере 2 935,95 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 11,86 рублей, пени по просроченному долгу в размере 443,70 рублей, всего в сумме 74 275 (семьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 44 копейки.

    Взыскать с Агейкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 26 копеек.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                         Д.Г. Кабанцев