Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2024 ~ М-4629/2023 от 23.11.2023

Производство №2-1801/2024

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-006711-05)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                             г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

с участием истца Шевченко Г.А., её представителя Андрущенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Галины Александровны к администрации города Ялты Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Крайнюк Юлия Витальевна,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором, увеличив исковые требования, просила включить в состав наследства Шевченко В. А., <дата> года рождения, умершего <дата>, земельный участок по адресу: <адрес>, участок №<номер>, кадастровый №<номер>, площадью 50 кв.м., признать за истцом право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 09 ноября 2022 года умер супруг истца Шевченко В.А., наследником первой очереди которого и является истец. Шевченко В.А. являлся собственником названного выше земельного участка, который был предоставлен ему в собственность постановлением администрации города Ялты Республики Крым от 03 ноября 2022 года, то есть за 5 дней до его смерти, в связи с чем право собственности не было должным образом зарегистрировано. Отсутствие регистрации права собственности послужило основанием для отказа в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследства.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В указанный способ дополнительно извещались органы местного самоуправления, государственной власти, юридические лица, как ранее получившие извещение о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации <адрес> Республики Крым от <дата> №<номер>-п передан в собственность Шевченко В. А. земельный участок с кадастровым номером №<номер> площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №<номер>, в порядке завершения оформления прав.

Как установлено судом и следует из данных ЕГРН, право собственности на данный земельный участок за Шевченко В.А. зарегистрировано не было.

Из материалов дела следует, что <дата> умер Шевченко В. А., <дата> года рождения.

К его имуществу нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым К. Ю.В. заведено наследственное дело №<номер>.

Из материалов данного наследственного дела следует и установлено судом, что единственным лицом, принявшим наследство в установленном порядке (путем подачи заявления нотариусу), является истец Шевченко Г.А. (супруга умершего).

Письмом нотариуса от <дата> №<номер> Шевченко Г.А. сообщено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на названный выше земельный участок не представляется возможным, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, право собственности наследодателя зарегистрировано не было.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от <дата> №<номер>-П).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как уже указывалось выше, наследодателю Шевченко В.А. при его жизни был передан в собственность решением органа местного самоуправления земельный участок по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Голубой Залив, в районе <адрес>, участок №<номер>, кадастровый №<номер>, площадью 50 кв.м.

Названное решение не признавалось незаконным, сведений о его отмене не имеется.

Вместе с тем, право собственности не было зарегистрировано в связи со смертью Шевченко В.А. <дата>, то есть в пятидневный срок с момента передачи ему в собственность земельного участка, то есть по объективным причинам.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности требования о включении названного земельного участка в состав наследства Шевченко В.А.

    В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты – в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №<номер>, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №<номер> от <дата>.

По своей сути предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов.

Поскольку истец в установленном порядке приняла наследство умершего Шевченко В.А., в состав наследственной массы которого включен спорный земельный участок, то за истцом надлежит признать право собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Согласно ст. 14 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №<номер>, Пленума ВАС РФ №<номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в отношении спорного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шевченко Г. А. (паспорт серии №<номер>) – удовлетворить.

Включить в состав наследства Шевченко В. А., <дата> года рождения, умершего <дата>, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, площадью 50 кв.м.

Признать право собственности Шевченко Г. А., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №<номер>, площадью 50 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Шевченко В. А., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, площадью 50 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 01 апреля 2024 года