Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-772/2022 от 31.08.2022

Дело № 12-772/2022 К О П И Я

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 18 октября 2022 года

    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

изучив ходатайство защитника Азановой И.С., действующей в интересах ООО «Строймонтаж» о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного заместителем начальника Государственной административно- технической инспекции Б. от 09 августа 2022 года о привлечении ООО «Строймонтаж» к административной ответственности по ст. 32 Закона Санкт- Петербурга от 31.05.2010 года № 273-10 «Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге»,

установил:

31 августа 2022 года в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило ходатайство защитника Азановой И.С., действующей в интересах ООО «Строймонтаж» о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного заместителем начальника Государственной административно- технической инспекции Б. от 09 августа 2022 года о привлечении ООО «Строймонтаж» к административной ответственности по ст. 32 Закона Санкт- Петербурга от 31.05.2010 года № 273-10 «Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге».

В обоснование пропуска срока на подачу жалобы защитник Азанова И.С. указывает, что офис ООО «Строймонтаж» находится в бизнес- центре и всю почтовую корреспонденцию Общество получает не от почтальонов, а от сотрудников бизнес центра. Указывает, что копию обжалуемого постановления была получена Обществом лишь 25 августа 2022 года, в связи с чем, ходатайствует о восстановлении срока обжалования.

Законный представитель ООО «Строймонтаж», извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало, в суд направил защитника. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, ходатайство подлежит рассмотрению в отсутствии законного представителя ООО «Строймонтаж».

В судебном заседании поддержала ходатайство.

Обсудив ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления была получена ООО «Стоймонтаж» 15 августа 2022 года.

    По истечению десяти суток, т.е. 19 августа 2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно штемпелю о регистрации, жалоба подана защитником в Красногвардейский районный суд Санкт- Петербурга 31 августа 2022 года, т.е. с нарушением сроков обжалования постановления.

Довод ходатайства защитника о получении копии постановления 25 августа 2022 года противоречит материалам дела.

Довод ходатайства о том, что срок пропущен, поскольку Общество получает корреспонденцию от сотрудников бизнес- центра не могут быть приняты судом во внимание и не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Процесс получения и обработки входящей корреспонденции требует надлежащей организации. Учитывая, что уполномоченный орган не имеет возможности личного вручения каждого уведомления о совершении процессуальных действий законному представителю (представителю) юридического лица, а уведомления, как правило, осуществляются с использованием почтовых услуг, риск неполучения (несвоевременного получения) уведомления, направленного по месту нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, лежит на самом юридическом лице, организовавшим процесс получения и обработки входящей корреспонденции.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что копия постановления ГАТИ от 09 августа 2022 года направлена Обществу заказным письмом о вручении по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и получена адресатом 25 августа 2022 года.

Утверждение защитника о том, что 15 августа 2022 года Общество не получало копию постановления должностного лица, является несостоятельным, поскольку опровергается сведениями приведенного выше почтового идентификатора.

Поскольку юридическое лицо несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий и указанные доводы в ходатайстве не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, иных уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы ходатайство не содержит.

На основании вышеизложенного, учитывая, что суд не усматривает уважительных причин пропуска ООО «Строймонтаж» срока обжалования постановления, считает необходимым оставить ходатайство защитника Общество без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, ч. 4 ст. 30.3, ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Азановой И.С., действующей в интересах ООО «Строймонтаж» о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного заместителем начальника Государственной административно- технической инспекции Б.. от 09 августа 2022 года о привлечении ООО «Строймонтаж» к административной ответственности по ст. 32 Закона Санкт- Петербурга от 31.05.2010 года № 273-10 «Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге- оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья:(подпись)

Копия верна: судья