ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2023 года р.<адрес>
Варнавинский районный суд в составе председательствующего судьи Страхова А.Н.,
с участием государственного обвинителя – в лице прокурора <адрес> Долганова С.Г.,
потерпевшего Цыранова В.П.,
подсудимой Баскаковой Н.В.,
с участием адвоката Смирновой И.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Поляковой О.А.,
рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания ходатайство потерпевшего Цыранова В.П. о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Баскаковой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баскакова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 ч.1 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Баскакова Н.В. управляя технически исправным автомобилем «RENALT ARKANA», государственный регистрационный знак Х170 ХВ 152, двигаясь в направлении Красных Баков по проезжей части – участку автотрассы Красные Баки-Варнавино-Белышево-Ветлуга, расположенной по <адрес>, вблизи <адрес> Нижегородской будучи проинформированной установленным по ходу движения запрещающим дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, не убедившись в безопастности совершения обгона движущегося впереди нее в попутном направлении мотоцикла «УРАЛ ИМЗ-8.103-10», государственный регистрационный знак 8037 АО 52 под управлением Цыранова В.П., выехала на полосу встречного движения, где произвела столкновение с вышеуказанным мотоциклом, управляемым Цырановым В.П. завершающим в это время маневр поворота на лево, подавшим сигнал поворота на лево.
В результате столкновения Цыранов В.П. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе предварительного судебного заседания потерпевшим Цырановым В.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баскаковой Н.В. за примирением сторон. Он так же пояснил, что с Баскаковой Н.В. они примирились, она загладила причиненный ему вред путем принесения извинений и возмещением ему расходов по восстановлению мотоцикла, расходов на лечение и компенсации морального вреда денежной суммой в размере 40000 рублей.
Подсудимая Баскакова Н.В., и адвокат Смирнова И.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель прокурор <адрес> так же не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимой Баскаковой Н.В. деяние относится к категории небольшой тяжести.
Баскакова Н.В. ранее не судимая, преступление ею совершено впервые.
В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый примирились. Потерпевшему возмещен причиненный вред путем принесения в адрес потерпевшего извинений и денежной суммой в размере 40000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда.
В соответствии со статьей 254 часть3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.
Руководствуясь вышеизложенным, суд пришел к выводу, что имеются все основания для возможности прекращения уголовного дела в отношении Баскаковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 часть 1 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшего Цыранова В.П. о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлеворению.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25 УПК РФ 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего Цыранова В.П. о прекращении производства по уголовному делу в отношении Баскаковой Натальи Васильевны обвиняемой в совершении преступления предусмотренного статьей 264 часть 1 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Руководствуясь статьей 76 УК РФ освободить Баскакову Наталью Васильевну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 264 часть 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело № в отношении Баскаковой Натальи Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу № - автомобиль марки «RENAULT ARKANA», государственный регистрационный знак Х170ХВ152 считать возвращенным собственнику Баскакову А.В.
- мотоцикл марки «УРАЛ ИМЗ-8.103.10», государственный регистрационный знак 8037АО52 считать возвращенным потерпевшему Цыранову В.П.;
- видеозапись на DVD-диске, хранить при материалах уголовного дела.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд.
Судья
Варнавинского районного суда Страхов А.Н.