Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2024 (2-4511/2023;) ~ М-3532/2023 от 19.10.2023

КОПИЯ

Дело № 2-928/2024

24RS0017-01-2023-004152-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Паначевой Татьяны Николаевны к Паначеву Олегу Георгиевичу, ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Паначева Т.Н. обратилась в суд с иском к Паначеву О.Г., ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что Паначева Т.Н. состояла в браке с Паначевым О.Г., который 28.12.2020 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в <адрес>. В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда, вышеуказанная квартира была разделена между бывшими супругами по <данные изъяты> доле каждому. Ответчик Паначев О.Г. расходы по содержанию квартиры не несет и уклоняется от подписания соглашения об определении порядка оплаты коммунальных услуг. Истец обратилась в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с целью разделения лицевых счетов за оказание услуг электроснабжения и вывоз ТБО, на что получила отказ в связи с отсутствием соглашения сторон. На основании изложенного, истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по электроснабжению и вывозу ТБО пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности, исходя из <данные изъяты> доли Паначевой Т.Н. и <данные изъяты> доли Паначева О.Г. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на ПАО «Красноярскэнергосбыт» возложить обязанность заключить с Паначевой Т.Н. и Паначевым О.Г. отдельные договоры на оплату коммунальных услуг по электроснабжению и вывозу ТБО, пропорционально ? доле в праве общей долевой собственности за каждым и разделить лицевые счета между истцом и ответчиком.

В судебное заседание истец повторно не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Ответчик Паначев О.Г., представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Красноярская рециклинговая компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, без участия которого невозможно рассмотреть данное гражданское дело.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 15-30 час. 03.04.2024 и 10-30 час. 22.05.2024, не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила.

Извещение на судебное заседание 03.04.2024, 22.05.2024 направленные истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, последним не получены, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции, сведениями с сайта «Почта России».

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие стороны истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Паначевой Т.Н. к Паначеву О.Г., ПАО "Красноярскэнергосбыт", без рассмотрения.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ, при представлении в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении производства по делу, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.