Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-118/2023 ~ М-323/2023 от 16.02.2023

9-118/2023                                         20 января 2023 года                          город Котлас

29RS0008-01-2023-000437-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ядрихинской О. О.е о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту, ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Ядрихинской О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 94615 рублей 34 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3038 рублей 46 копеек.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 22 февраля 2023 года исковое заявление ООО «АйДи Коллект» оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки искового заявления, а именно: представить подробный расчет взыскиваемой с ответчика задолженности по кредитному договору с указанием дат и сумм внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности, периода задолженности, алгоритма расчета задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям, штрафам, просроченным процентам; представить Общие условия договора, выписку со счета Ядрихинской О. О.ы, в которой отражено движение по кредитному договору, в том числе даты и суммы внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности; представить документ об уплате государственной пошлины в размере 3038 рублей 00 копеек по новым реквизитам, указанным на официальном сайте Котласского городского суда Архангельской области (получатель платежа Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)).

Указанное определение, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым иднтификатором, вручено ООО «АйДи Коллект» 7 марта 2023 года.

       Таким образом, заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков искового заявления.

       Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

         Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» исковое заявление к Ядрихинской О. О.е о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                        К.А. Ашуткина