Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 02.02.2023

Дело (УИД) №21MS0033-01-2018-001871-78

Производство № 11-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики- Чувашии в составе:

председательствующего Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в апелляционном производстве гражданское дело по частной жалобе Панёва Р.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 14 декабря 2022 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Панёва Р.А. о выдачи дубликата исполнительного документа по заочному решению мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказать,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Панёв Р.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1, взамен утраченного.

В обоснование своего обращения Панёв Р.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики по гражданскому делу № удовлетворены требования Панёва Р.А. о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 16 261,98 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Ядринским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП по выданному исполнительному листу ВС № о взыскании задолженности с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено по основаниям п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. При хранении исполнительных документов в условиях домашней обстановки, ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного листа ВС № был ошибочно уничтожен путем измельчения. Судебное решение по настоящее время не исполнено, погашение не осуществляется, срок предъявления исполнительного листа не пропущен, в связи с чем, заявителю необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения судебного решения. Остаток задолженности составляет 16 261,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Панёва Р.А. отказано.

С указанным определением Панёв Р.А. не согласился, в связи с чем, им была подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права, указав в обоснование жалобы, что заявителем предоставлено доказательство в форме пояснения и объяснения факта утраты исполнительного листа (уничтожен путем измельчения) не противоречащие сведениям, полученным от Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике о возвращении оригинала исполнительного листа при окончании исполнительного производства. Предоставление иного доказательства его утраты не представлялось возможным по причине смешивания обрезков ошибочно уничтоженного исполнительного документа в корзине измельчителя бумаги с переработанными другими документами. Подтверждение факта утраты исполнительного документа, в настоящем случае при его уничтожении в измельчителе бумаг (шредере) возможно только путем предоставления соответствующих пояснений (объяснений) лица, ошибочно совершившего данное событие. Определение суда первой инстанции об отказе в выдачи дубликата исполнительного документа, вынесено без учета доказательства (в форме объяснения) предоставленного заявителем и исключает возможность дальнейшего исполнения судебного решения и соответственно взыскания задолженности в пользу заявителя.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу на определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 52 321 руб. 74 коп., в том числе: 49 412 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 2 908 руб. 83 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 1 769 руб. 65 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство стороны по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору путем замены стороны взыскателя с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № на его правопреемника Панёва Р.А..

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования удовлетворить в полном объеме; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А, <адрес>, в пользу Панёва Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заочному решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 15 636 руб. 49 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу, истцу (взыскателю) направлен исполнительный лист ВС №.

Ядринским РОСП УФССП России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по выданному исполнительному листу ВС № о взыскании задолженности с ФИО1.

Из сообщения начальника отделения – старшего судебного пристава Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Порфирьева Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Ядринского района Чувашской Республики по заявлению Панёва Р.А. о взыскании задолженности с ФИО1, окончено по основаниям п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток долга на момент окончания ИП 16 261 руб. 98 коп. Исполнительный документ возвращен взыскателю по адресу: 428000, Чувашская Республика, <адрес>, ШПИ №.

Данные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого вышеуказанный документ был направлен Ядринским РОСП ДД.ММ.ГГГГ и были получены Панёвым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления Панёва Р.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласиться не может, поскольку взыскателем были даны пояснения в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа по факту утраты исполнительного листа о взыскании с ФИО1 денежных средств.

Из текста данного заявления явственно следует, что исполнительный документ был уничтожен по неосторожности.

Принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата не истек, с учетом положений ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования Панёва Р.А. о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд не может признать обжалуемое определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Заявление Панёва Р.А. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Панёва Р.А. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев, со дня изготовления мотивированной части апелляционного определения, то есть с 01 марта 2023 г.

Председательствующий Л.М. Изоркина