Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2021 ~ М-766/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-1312-21

                     УИД № 25RS0035-01-2021-001458-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                       12 августа 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лютовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по Договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Лютовой В.И. был заключен Договор о карте № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки в размере 49 % годовых. Банком Ответчику был открыт счет №. В соответствии с Тарифами, коэффициент расчета минимального платежа по Договору о Карте составляет 5% от лимита клиента, но не более суммы полной задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приступил к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком.

Ответчик нарушал условия договора: в течение срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

В соответствии с п. 11 Тарифов, за пропуск Минимального платежа предусмотрены платы: впервые – <данные изъяты>; второй раз подряд – <данные изъяты>; третий раз подряд – <данные изъяты>; четвертый раз подряд – <данные изъяты>.

Банк потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по договору, направив ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, подлежала оплате ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность клиента по Договору, указанная Заключительном Счете-выписке, составляет <данные изъяты>.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лютовой В.И. задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи второго судебного участка <адрес>.

Просит взыскать с Лютовой В.И. задолженность по Договору о карте № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лютова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о карте № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки в размере 49 % годовых. ФИО2 Ответчику был открыт счет №. В соответствии с Тарифами, коэффициент расчета минимального платежа по Договору о Карте составляет 5% от лимита клиента, но не более суммы полной задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода.

С ДД.ММ.ГГГГ Лютова В.И. приступила к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком.

Лютова В.И. нарушала условия договора: в течение срока действия договора несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

В соответствии с п. 11 Тарифов, за пропуск Минимального платежа предусмотрены платы: впервые – <данные изъяты>; второй раз подряд – <данные изъяты>; третий раз подряд – <данные изъяты>; четвертый раз подряд – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Лютовой В.И. досрочного возврата задолженности по договору, направив в ее адрес Заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, подлежала оплате ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность Лютовой В.И. составляет <данные изъяты>.

Суд находит данный расчет верным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Лютовой В.И. в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3919 рублей 85 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-238, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лютовой Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3919 <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья:               А.Г. Клюкин