Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-44/2020 от 06.04.2020

№ 13а-44/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 г. г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составепредседательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Макаршиной А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеНикитина А,П. Никитина Н.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.П., Никитин Н.А. обратились в суд с заявлениемо взыскании судебных расходов по тем основаниям, что решением Верховного Суда Республики Карелия от19 февраля 2020г.удовлетворен ихадминистративный иско признании не действующим со дня вступления в законную силу решения суда решения ХХХIV сессии III созыва Совета Прионежского муниципального района Республики Карелия от 20 июня 2017 г. № 4 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Нововилговского сельского поселения»в той мере, в которой установленный минимальный размер земельного участка 600 кв.м для группы видов разрешенного использования ЗУ и ОКС «Садовые дома» препятствует образованию земельного участка, необходимого для эксплуатации и использования объекта недвижимости с кадастровым номером (...)

При рассмотрении дела административнымистцомНикитиным А.П. понесенырасходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., которые он просит взыскать с Совета Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства,в заседании суда не участвовали, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора Филатовой А.П., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Верховного Суда Республики Карелияот 19 февраля 2020 г. удовлетворен административный искНикитинаА.П., НикитинаН.А. Признаноне действующим со дня вступления в законную силу решения суда решение ХХХIV сессии III созыва Совета Прионежского муниципального района Республики Карелия от 20 июня 2017 г. № 4 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Нововилговского сельского поселения» в той мере, в которой установленный минимальный размер земельного участка 600 кв.м для группы видов разрешенного использования ЗУ и ОКС «Садовые дома» препятствует образованию земельного участка, необходимого для эксплуатации и использования объекта недвижимости с кадастровым номером (...)

Никитиным А.П. понесены расходы за оказание юридической помощи представителемЕрмолинской Т.В. в общей сумме 20000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Из пункта 1 статьи 111 КАС РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Статья 112 КАС РФ предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (пункт 28).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований Никитина А.П.о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из вышеизложенных норм права и совокупности правовых позиций следует, что в целях обеспечения баланса публичных и частных интересов, возможно уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Из материалов дела следует, что юридическую помощь Никитину А.П. оказывалапредставитель Ермолинская Т.В. В подтверждение понесенных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 27 декабря 2019 г., заключенный между административным истцом Никитиным А.П.и индивидуальным предпринимателем Ермолинской Т.В., квитанция № (...) от 03января 2020 г.

Из представленного договора следует, что представитель обязалсяоказать юридические услуги по представлению интересов Никитина А.П. по его иску об оспаривании нормативного правового актаСоветаПрионежского муниципального района в части.

При этомпредставитель Ермолинская Т.В.провела работу по составлению административного иска в Верховный Суд Республики Карелия, участвовала в двухзаседаниях суда первой инстанции, а также провела работу по составлению заявления о взыскании судебных расходов.Следовательно, заявленную к взысканию сумму 20000 руб. за работу, выполненную представителем, с учетом характера спора, суд признает разумным.

Руководствуясь статьями111, 112, 115, 198, 199Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Никитина А,П., Никитина Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Совета Прионежского муниципального района Республики Карелияв пользуНикитина А.П. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Е.П. Кудряшова