Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2022 ~ М-1947/2022 от 18.10.2022

    Дело № 2-2059/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2022 года                                                             г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

с участием секретаря Подгорных П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли – продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил: расторгнуть договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и применить положение о возвращении сторон в первоначальное положение, взыскать сумму в размере 1386090 рублей, неустойку, предусмотренную п. 8.1 Договора, в размере 1801800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, неустойку, в силу ст. 23 Закона о защите прав потребителей, в размере 1801800 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ответчик обязался выполнить по заданию истца работу по изготовлению столярных изделий и сдать результат, а ФИО4 обязался оплатить работы в сумме установленной договором. Истец ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки установленные договором, свои обязательства исполнил произвел оплату по договору в сумме 1386090 рублей. Ответчиком в ходе изготовления изделий и их установки допущены грубые просчеты в конструкции мебели, что привело к существенным недостаткам изготовленной продукции, ее низкому качеству и как следствие поставки мебели ненадлежащего качества.

Истец ФИО4 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в иске настаивал, пояснив, что ответа со стороны ответчика на направленную в его адрес претензию не последовало.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика о слушании дела извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из преамбулы, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся и в ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу абз. 4 п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО4 заключен договор №. Предметом договора является изготовление предметов, соответствующих спецификации (приложение №), по согласованным эскизам (приложение №), образцов и выкрасов (приложение №). Цена работ по договору составляет 1386090 рублей 00 копеек. Срок выполнения работ 10 рабочих дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет или в кассу подрядчика (л.д.8-11). Аванс по договору установлен в размере 970293 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислил на счет Индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере 1386090 рублей 00 копеек (л.д.12).

П. 4.2 договора образец для изготовления столярных изделий изготовляются в течении 10 рабочих дней с момента поступления авансового платежа.

Срок выполнения работ по изготовлению изделий, указанных в п.п. 1.1 Договора - 60 рабочих дней с момента подписания всех согласованных документов (образцы, выкрасы, экскизы).

Окончанием работ по договору считается дата приемки столярных изделий заказчиком и подписания сторонами акта приема – сдачи работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в адрес ИП ФИО2 претензию, в порядке досудебного урегулирования спора (л.д.28-29).

Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с Законом недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (работ услуга) такого рода обычно используется. Недостаток товара выражается в невозможности использования его по назначению.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврату сторон в первоначальное положение, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что изготовленные изделия изготовлены с существенными и неустранимыми недостатками, при этом ответчиком мер по устранению недостатков не принято, претензия истца оставлена без ответа. Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1386090 рублей, уплаченных ФИО4 ИП ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд возлагает на ФИО4 обязанность возвратить ИП ФИО2 кухонную мебель и комплектующие материалы, являвшиеся предметом договора индивидуального заказа купли-продажи N № по требованию и за счет ответчика.

Согласно пункту 8.1 – 8.4 договора купли-продажи в случае нарушения срока передачи продукции Продавец выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от цены работ по договору за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с чем суд считает, что п. 8.1-8.4 договора купли-продажи противоречит действующему законодательству (закону "О защите прав потребителей), в связи с чем в части взыскания неустойки суд считает необходимым руководствоваться именно требованиями Закона.

Согласно ст. 28 закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Расчет размера неустойки, представленный истцом (л.д. 3), судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание. Однако с учетом п. 5 ст. 28 закона "О защите прав потребителей" суд ограничивается взысканием суммы в размере 1386090 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред в сумме 20000 руб., при определении размера которого суд руководствуется ст. 1101 ГК РФ и учитывает конкретные изложенные обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости. Доказательств причинения морального вреда на большую сумму истец не представил.

Согласно ст. 13 п. 6. Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Размер штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ. Возможность снижения штрафа по Закону "О защите прав потребителей" также изложена в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, а также иной судебной практикой (Определение Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №, Определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ N №). Таким образом, взыскиваемый штраф является несоразмерным последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению по ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств, изложенных ранее" до 100000 рублей, которые подлежат взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО4.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Московской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 22660 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли – продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП №, включен в ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (паспорт №) о изготовлении столярных изделий и сдачи результата.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386090 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1386090 копеек, моральный вред в размере 20000 рублей, штраф в размере 100000 рублей.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 за свой счет и своими силами вывезти кухонный гарнитур, установленный в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, приведя помещение кухни в первоначальное состояние.

Обязать ФИО4 возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 кухонный гарнитур, установленный в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию и за счет последнего.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета Московской области госпошлину в сумме 22660 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                           Фаюстова М.М.

    Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года