Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2022 ~ М-321/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-905/2022

УИД: 51RS0001-01-2022-000577-46

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.

при секретаре Пиевой М.А.,

с участием прокурора Кузьминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина Олега Николаевича, действующего в интересах ФИО1 к Шамсутдинову Гасану Магомедовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Субботин О.Н. обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Шамсутдинову Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры расположенной по <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Шамсутдинов Г.М., который фактически в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходов по оплате жилья и коммунальных не несет. Семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Просит признать Шамсутдинова Гасана Магомедовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Истец Субботин О.Н. в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что Шамсутдинов Г.М. в указанной квартире не проживал, был зарегистрирован по его просьбе.

Ответчик Шамсутдинов Г.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п.1 ст.40 Конституции РФ Граждане РФ имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 и ч.5 ст.1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Субботиным О.Н., действующим от имени ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах ФИО1

Как следует из справки ГОБУ «МФЦ МО» формы №9 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шамсутдинов Г.М., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении и отсутствие в данном жилом помещении его личных вещей, как и не было заявлено намерений в дальнейшем пользовании спорной квартирой.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере не проживания ответчика в спорном жилом помещении, создании истцом препятствий в его пользовании, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих намерение ответчика сохранить право пользования и проживания в спорном жилом помещении.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Истец не является лицом, обязанным к обеспечению ответчика жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, не проживает в спорном жилом помещении, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу абз.7 ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также п.13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20 сентября 2007 года №208, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Субботина Олега Николаевича действующего в интересах ФИО1 к Шамсутдинову Гасану Магомедовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шамсутдинова Гасана Магомедовича, 01 ноября 1980 года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Шамсутдинова Гасана Магомедовича с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина